Gute Nachricht: Statt eine Triologie sind jetzt 6 Bände vom das Nest zu erwarten. Mehr auf folgender Seite: http://www.stripspeciaalzaak.be/StripFacts.php
Druckbare Version
Gute Nachricht: Statt eine Triologie sind jetzt 6 Bände vom das Nest zu erwarten. Mehr auf folgender Seite: http://www.stripspeciaalzaak.be/StripFacts.php
Ich habe mal irgenwo etwas von 4 Teilen gelesen, aber gegen 6 habe ich auch nichts.Der erste Band ist einfach klasse.
Und Hardcover steht auch Carlsen Comics...
Zitat: Der erste Band ist einfach klasse.
Der zweite Band ist sogar noch besser!
nutz doch die zitat-funktion. ;)
hoffe am WE zeit zum lesen zu haben ...
und jetzt? ;)Zitat:
Original von L.N. Muhr
nutz doch die zitat-funktion.
ich find das nest auch klasse...(sowohl den inhalt als auch die hc veröffentlichungsform).
muss man ja mal sagen dürfen. so viele tolle carlsen bände gabs die letzten jahre nicht mehr (in meiner comic welt...).
laut carlsen ist die serie in 5 bänden abgeschlossen. hm, was denn nun? :ugly:
und "triologien" gibt es nicht. ;)
"Triologie" ist die Steigerung von "Biologie".
Danach kommt die Quadrologie.
Zur Verwirrung um die Anzahl der Bände: Ursprünglich waren 4 Bände geplant, und so haben wir das auch in unsere Vorschau geschrieben. Dann haben allerdings die Autoren gemerkt, dass 4 nicht genug sind und nun sollen es 6 werden.
in meiner steht was von 5. hab ich ein variant-exemplar? :DZitat:
Original von Ralf Keiser
Zur Verwirrung um die Anzahl der Bände: Ursprünglich waren 4 Bände geplant, und so haben wir das auch in unsere Vorschau geschrieben.
Zitat:
Original von L.N. Muhr
in meiner steht was von 5. hab ich ein variant-exemplar? :D
Scheint so LN !
In der Händlervorschau Oktober 2006 bis April 2007 steht ganz groß (zweimal)
4-bändige Serie :wave:
Bei 6 Bänden wird die Serie wohl nicht bis Ende 2007 abgeschlossen.
Aber der erste Band ist wunderschön und macht wirklich Lust auf mehr!
aber nicht in der für mai - september 2007. ;)Zitat:
Original von Mervyn
Zitat:
Original von L.N. Muhr
in meiner steht was von 5. hab ich ein variant-exemplar? :D
Scheint so LN !
In der Händlervorschau Oktober 2006 bis April 2007 steht ganz groß (zweimal)
4-bändige Serie :wave:
So kann's gehen. Auf dem Backcover des ersten Originalbandes war es noch eine Trilogie, von da an ist buchstäblich von Halbjahr zu Halbjahr ein Bändchen dazugekommen. Aber bei 6 scheint nun wirklich Schluss zu sein.
Rezi-Link 1:
http://comic-combo-leipzig.de/forum/...readid=23&sid=
Rezi-Link 2:
http://www.satt.org/comic/07_04_marie.html
Bonus Link ;) :
http://www.pannor.de/?p=31
Noch eine Rezension
http://www.highlightzone.de/comic/das_nest.html
Rezensionen zu "Das Nest" auf Comicgate und Splashcomics:
http://www.comicgate.de/content/view/695/51/
http://www.splashcomics.de/php/rezen...rezension/5548
Gleich drei Carlsen-Titel bespricht Frank Schäfer in der "taz" vom 24.11. Neben "Das Nest" kommen auch Taniguchis "Vertraute Fremde" und Bruno Le Floc'hs "Der Leuchtturm" zur Sprache. Vierter besprochener Titel: Reinhard Kleists "Secrets of Coney Island":
Idyllische Sehnsuchtsträume
Schön gezeichnete Mythenwundertüten: Historische Stoffe wärmen jetzt auch die Herzen von Comicfans in unserer unbehausten Postmoderne
Momentan erscheinen einige aufwendige Graphic Novels mit historischen Sujets, die weniger auf Spannungswerte und eine abenteuerliche Handlung setzen als sich um plastische Charakterzeichnungen, realistische Interieurs, Atmosphäre und nicht zuletzt um sozialgeschichtliche Korrektheit bemühen. Ob man jetzt schon von einem neuen Trend auf dem Comicmarkt sprechen kann, lässt sich noch nicht sagen. Aber möglicherweise offenbart sich nun auch in der Kunstdisziplin der Bildgeschichte eine Tendenz zur Retrofizierung, wie sie sich vor längerer Zeit bereits in der Popmusik durchgesetzt hat.
Mehr: http://www.taz.de/nc/1/archiv/digita...ash=92f3b98d90
Für alle, die auf Band 3 warten: Casterman hat uns inzwischen einen Drucktermin genannt. Wie es aussieht, wird der Band mit dem Titel "Die Männer" als Oktober-Novität ausgeliefert werden können. Das Warten lohnt sich - meiner Meinung nach ein starker neuer Teil.
Ich bin mir nicht sicher, ob es zu dieser Reihe schon mal einen Thread gab- hab jedenfalls nichts gefunden.
In allen Kritiken die ich -z.B. auf Amamzon zu "Das Nest" gefunden habe, wird immer die Atmosphäre und die liebevolle Auszeichnung der Charaktere gelobt- und das sicher durchaus zu Recht!!
"Das Nest" wirkt wie ein Capra-Film- wie "Das Leben ist schön" zum Beispiel: irgendwie versöhnlich und milde stimmend und schön einfach und sympathisch altmodisch. Aber irgendwie finde ich diese Idylle auch trügerisch. Ich weiß nicht, vielleicht hätte ich von meiner eigenen Lebensstimmung mir einen neuen "Peter Pan" gewünscht, was wüsteres..
Was mich im Moment so sehr stört ist, daß sich wieder einige (Loisel-) Grundthemen wiederholen-daß da wieder eine Frau ist, die sich unglücklich verliebt- (wie Molly und überhaupt mehr oder weniger alle Frauen in "Peter Pan",
Miss Ratched in "Nobert, in "Pyrenee" gibt es ja auch eine Eifersuchtsszene).
Ich weiß nicht, ob ich da einen zu selektiven Blick habe, daß mir das so auffällt.
Vielleicht bin ich auch noch traumatisiert vom Lesen von den Interviewbuch mit Loisel ("Dans l`ombre de Peter Pan"), wo er seine Theorie aufstellt, daß Frauen deshalb so anbetungswürdig sind, weil sie so ein viel breiteres Gefühlsspektrum hätten und zu viel mehr Leidenschaft fähig sein sollen als Männer.
_In Anbetracht dessen, wie oft in seinen Comics Frauen jemandem leidend hinterherschmachten und sich heulend aufs Bett schmeißen (in Gummistiefeln!) vor Frustration, finde ich diese Aussage etwas zynisch.
(Wie war das nochmal bei Julie Burchill "Frauen leiden ästhetischer, deshalb machen sie das auch ganze Filme hindurch ?")
Was mich auch stört, ist das es in "Das Nest" wieder diese ganz glatte Einteilung der Frauen gibt- es gibt die ordentlichen kleinen Mamis im Dorf und es gibt die
ominösen Prostistuierten irgendwo da im tiefen Wald, wo die Männer halbjährlich arbeiten gehen. Sicher, zu der Zeit war das (offiziell) sicher so, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß das als nostalgisch verklärter Idealzustand hingestellt wird.- Hat auch so ein bißchen was von "Asterix"...
Vielleicht nehm ich das zu ernst, schließlich sind Comiccharaktere immer irgendwie überzeichnet, aber gerade weil Regis Loisel immer als Meister der Ambivalenz gilt, finde ich es schade, daß die den Frauen eben nicht gestattet wird. -
. Und wieso hat Marie immer so was devotes im Blick, und wieso wird dieser Blick immer so verklärt-glänzend gezeigt?
Grmbl...
Liebe Pelisse,
ist ja schön, dass du Bd. 3 schon gelesen hast, aber die Meisten hier haben das noch nicht - entsprechend ist es nicht sehr nett, dass du Teile des Albums hier schon mal im Voraus ausplauderst, ohne wenigstens eine Spoilerwarnung zu setzen.
Solltest du vielleicht nachholen, zumindest mich irritiert es immer ziemlich, wenn mir jemand bei einer Geschichte, auf deren Fortsetzung ich mich immens freue, einfach mal sang- und klanglos die Überraschung verdirbt...
Ist nicht böse gemeint, aber ich bin gerade etwas irritiert...
Ich hab mal 'ne Spoilermeldung gesetzt, da ich weder den ganzen Text mit Tags versehen wollte, noch mich selbst verspoilern wollte, um Teile "auszublenden".
@matbs:
Sorry, mir war nicht bewußt, daß der Band 3 in Deutschland noch gar nicht erschienen ist..Autsch..
@clint Barton:
Danke nochmal! Ich schau mal ob ich das mit dem internen Spoiler-Markierung
kapiere/ bzw ob es Sinn macht, weil darauf ja eigentlich der ganze Text rausläuft..
Fazit: Man sollte nicht so vorpreschend austauschwütig sein..:rolleyes:
@mabs: Damit du nicht weiter irritiert sein mußt:Ich hab den Band auf französisch gelesen. ;)
Schon klar - mich hat ja auch nicht irritiert, dass du ihn gelesen hast, sondern dass ich so mir nichts dir nicht plötzlich den "Big Reveal" lesen durfte.
Na ja, ist ja nicht das erste Mal, dass sowas passiert, werd´s überstehen... ;)
Ausserdem ist das ja eigentlich auch die Schuld von Carlsen, die den Band unvermittelt auf den Spätsommer verschoben haben... :)
Alles klar, sorry - Wenn man die Interna nicht kennt, sucht man sich immer den Nächstbesten raus, auch wenn´s ungerecht ist.
Also nochmal und dieses Mal richtig:
"Ausserdem ist das ja eigentlich auch die Schuld von Casterman, die den Band unvermittelt auf den Spätsommer verschoben haben... :)"
Nö. Ich bin der Kunde, und ich bin hier - wenn Carlsen mir was sagen will, sollense das mal schön hier machen, und nicht auf dieser obskuren Mangaphilenseite von irgendeiner Wald- und Wiesenmesse... :D ;)
@matbs: Du hast natürlich recht, es ging ums spoilern nicht ums selbstlesen..
Aber vielleicht ich das noch gar nicht "the big reveal".. In Band 3 im Vorwort
kündigen Loisel und Tripp nämlich an, daß sie die Miniserie von erstmals geplanten 3 Bänden nun noch weiter führen wollen, also auf auf insgesamt 6 Bände ausweiten,
weil sie das Gefühl haben, noch nicht alles über die Bewohner des Dorfes erzählt zu haben .:) (Wobei das zu erzählen ja auf seine Art auch wieder ein Spoiler ist..)
Wurde übrigens schon vor MONATEN bekannt gegeben, allerdings in einem anderen Forum.:D
So berechtigt die SPOILER- Kritik auch war, ich etwas enttäuscht,daß keiner wirklich auf mein
ursprüngliches Tema bzw die Promblematik, die ich versucht habe zu beschreiben, eingegangen ist.
Nicht, daß ich ein Problem habe, mit meiner Meinung alleine darzustehen- aber ich hätte mich auch
gerne mit anderen Sichtweisen auseinander gesetzt..Hm..
Nona, wenn der Titel auf Deutsch noch nicht erschienen ist ...
Hm, aber es ging mir nicht nur ausschließlich um den Band 3, sondern auch um die in Deutschland schon erschienenen ersten beiden Bände, in denen die ganzen Grundthemen der Geschichte ja angelegt sind. Naja..
was genau stört dich eigentlich? dass du von loisel keinen ultrarealistischen comic bekommst, sondern eben tatsächlich die capra-fassung (später capra) des kanadischen hinterlandes? dass die figuren idealisiert und überhöht sind? mir ist loisel bis jetzt nicht wirklich als erzähler realistischer comics aufgefallen ...
Tut mir leid, daß ich jetzt erst antworte.-Ist aber eine gute Frage.
Zum einen stört mich, wie schon oben erwähnt, daß er seine Frauen meiner Meinung zu sehr den Gefühlspart ausagieren läßt, obwohl er in
"Peter Pan" und "Auf der Suche" unter anderem auch gezeigt hat, daß er
sehr emotionale, nicht klassische heldenartige Männer beschreiben kann.
Ich finde manche Szenen dort sehr eigen und mutig, daß ist was wofür ich ihn als Autoren auch schätze.
In "Das Nest" ist das teilweise auch der Fall, aber ich im Moment nervt mich, daß es immer die Frauen sind, die unglücklich verliebt sind und sich schmachtend nach irgendwem verzehren.-Und bei der Häufung dieser Thematik in seinem Gesamtwerk finde ich das etwas penetrant und frage mich auch, ob mir der Autor dahinter noch sympathisch ist oder ob das seine eigene (Wunsch)weltsicht ist, das empfinde ich als arrogant.
Natürlich kann man sagen, daß in "Das Nest" auch der Erzähler (der verstorbene, aber beobachtende Ehemann Maries) an Liebeskummer leidet, als er sieht, wie Marie und Serge sich annähern. Aber das wird eben nicht so visuell ausgewalzt wie Maries stilles Dulden.
Vielleicht ist mir die Marie auch einfach nicht sympathisch. Meiner Meinung nach ist sie sehr sehr brav in ihrer Trauer; mich stört, daß sie manche Möglichkeiten von vornherein gar nicht hat. Ich glaube, Trauer äußert sich auch in ambivalenten Gefühlen wie plötzlicher Wut oder auch darin, sich schuldig zu fühlen, daß man selbst noch lebendig ist, daß andererseits aber auch fühlen zu wollen- indem man zum Beispiel viel empfänglicher für Sex ist. Nicht, daß ich sowas sehen will, aber mich stört eben, daß ihr das von vornherein verwehrt ist.
Du hast recht, wahrscheinlich ist Loisel noch nie ein besonders realistischer Erzähler. Durch das schon oben erwähnte Interviewbuch
sind mir dann aber Sachen deutlicher geworden, einige Äußerungen zu Frauen liegen mir jetzt noch etwas quer.
Die Autorin des Interviewbuchs zu "Peter Pan" meinte, daß Glöckchen und Rose dort sie immer an Daisy Duck und Minnie Maus errinnern. Und diese Pole treten so auch in "Das Nest" auf.Im Moment empfinde ich das als Manierismus.
Was mich vor allem stört, sind immer diese Verunsicherungen- also daß er nicht einmal sagt, "Ja, ich mag solche gefühligen Frauen wie Marie", sondern daß da immer auch noch irgendwo Häme bei ist. Im ersten Band sagt dieser Ehemann, der eine Affaire mit der Lehrerin hat, zu seiner Frau ja auch so was wie "Was wirfst du mir das nächste Mal vor?! Daß ich mich an Marie ranmache?!" - Was ja nur lustig ist, weil sie eben der "romantische" Typ ist, nicht der "rasant leidenschaftliche". Als ob eine Frau nicht mehr Nuancen haben könnte.
[QUOTE=Pelisse;2739667]einige Äußerungen zu Frauen liegen mir jetzt noch etwas quer.[QUOTE]
Was sagt er n so? Ich bewundere den Typ grenzenlos als Zeichner, aber mit der Story weiss ich noch nicht so recht ...
@Spong:
Zum Beispiel, daß er der Überzeugung ist, daß Männer und Frauen in Ehen
in so ein Mutter-Kind-Schema fallen. Und er das auch gut zu finden scheint, sich als kleiner Junge aufführen zu dürfen.
Ich könnte mir das nicht vorstellen, für einen Mann eine Art Gouvernante spielen zu müssen und ihm andererseits immer wieder sein (theoretisches ?) Interesse an anderen Frauen zuzugestehen.
Außerdem hatte er, bevor er aus der Provinz nach Paris zog, um dort seine Zeichnerkarriere zu starten, geheiratet und mit seiner ersten Frau einen Sohn bekommen. Für seine Karriere scheint er sie dann ziemlich Knall auf Fall verlassen zu haben. Auf die Frage der Autorin, ob er da nicht sehr egoistisch gehandelt hätte, braust er dann auf, ob er etwa alles hätte aufgeben sollen ( obwohl :seine heftige Reaktion zeigt ja vielleicht, daß das für ihn immer noch ein schmerzhafter Punkt ist, ebenso wie die Albtraumversion der Realität, die Peter Pans Mutter darstellt).-Was die Interviewerin wiederum veranlaßt, festzustellen, daß er da nicht anders reagiert als sein Kapitän Haken.
Danach wird dann immer betont, daß es dem Kind aber nicht geschadet hätte, fast vaterlos aufzuwachsen- in gewisser Weise ist das fast eine Familien-Tradition, weil auch Loisel seinen Vater, einen Berufssoldaten, bis zu seinem dritten Lebensjahr nur von einer Fotografie am Kühlschrank kannte.
Loisels Sohn Blaise hat ihn regelmässig in Paris besucht und daß bohemehafte Leben seines Vaters total spannend gefunden.- Aber ich denk mal, daß es für seine erste Frau nicht so toll war, den Alltag mit dem ersten Kind ganz allein zu wuppen, weil der Herr sich doch umentschieden hatte..
Dazu kommt, daß er aus solchen Erlebnissen meiner Ansicht nach die falschen Schlüssen zieht, also daß er zum Beispiel von seiner Mutter oder Frauen allgemein sehr bewundernd spricht, ihre Reife und Weichheit lobt. Aber -es kann sein, daß ich das falsch auslege- aber ich finde, daß er auch in seinen Geschichten, dadurch zu dem Schluß zu kommen scheint, den Frauen auch das Feld da allein zu überlassen und sich als -quasi von Natur aus gefühlmäßig unbegabter- Mann eh nicht anstrengen zu müssen-.
Einmal sagt er auch, daß er meint, daß man sich in seinem Leben nicht zwei Leidenschaften widmen kann, man müsse sich zum Beispiel zwischen einer großen Liebe und dem Zeichnen entscheiden. Und er habe sich eben entschieden- wobei er vergessen zu haben scheint, daß er seit einiger Zeit (mit seiner zweiten Frau) verheiratet ist.
Ich denke, was mich stört ist -und darin sehe ich den Unterschied zu einem meiner Meinung nach gelungereren, möglichen Capra-Version- daß ich bei Loisels und Tripps Serie von Anfang an viel zu viel im Hintergrund rumschwirren sehe (fühle) als das sich so ein richtiges Capra-Wohlfühlen und Wohlwollen einstellt.
Außerdem finde ich eben, daß dieses Motiv, der unglücklich verliebten Frau viel zu sehr ausgetreten wird. Wenn man mal querliest, kommen in allen Serien Loisels Frauen / Kindfrauen vor, die was sehr wollen, und die dann meistens durch eine Ohrfeige oder andere Kraftanwendung ruhiggestellt werden.
-Trotzdem mag ich Loisel. Auch wenn ich einiges nicht verstehe.
Neue Bilder von Band 4 sind hier zu bestaunen:
http://www.regisloisel.com/maggen4.htm
[img]dansun[/img]
Hm. Kann man eigentlich auch Bilder hochladen, die noch nicht im Internet stehen? Also ich meine eigene?
Sozusagen selbstgemachte Reflexionscomics? :rolleyes:
(Auch auf die Gefahr hin, daß ich diesen Thread ganz allein bestreite.)
du kannst sie in deine gallerie packen und dann hier verlinken.
Die von dir verwendeten Img-Tags funktionieren im Prinzip. Allerdings musst du da schon eine korrekte URL eingeben, nicht einfach den Namen des bei dir lokal gespeicherten Files. Falls die Grafik also noch nicht im Netz steht musst du sie also erst selbst wo hochladen. Dafür gibt es auch Seiten, bei denen das kostenlos (aber meist zeitlich limitiert) geht, z.B. die hier.
Ah. Danke für die Tips! Ich versuch das mal mit der Galerie.:)
Mal sehen was über "DAS NEST" in der im November erscheinenden REDDITION 48 zu lesen sein wird.
Band 4 erscheint in wenigen Wochen, leider (noch) nicht in Deutschland.Auf der Buchmesse in Frankfurt erhielt ich die Auskunft, dass der mehrmals angekündigte Band 3 (drei) erst im Sommer 2009 erscheinen soll!Zitat:
Original von Michael Groenewald
Für alle, die auf Band 3 warten: Casterman hat uns inzwischen einen Drucktermin genannt. Wie es aussieht, wird der Band mit dem Titel "Die Männer" als Oktober-Novität ausgeliefert werden können. Das Warten lohnt sich - meiner Meinung nach ein starker neuer Teil.
Hoffentlich habe ich mich da verhört...
Da muss aber ein gewaltiges Missverständnis vorgelegen haben. Der Band ist fertig und geht diesen Monat in die Auslieferung. Beschwerden über die "mehrmalige Ankündigung" bitte nach Frankreich. Und richtig: Band 4 erscheint in wenigen Wochen (noch) nicht in Deutschland. Das dauert noch ein bisschen...