Zack #10/21 (#268)

Viel Spaß mit dem neuen Editorial:

Liebe Leserinnen und Leser,
mittlerweile ist bereits ein Jahr vergangen, seit wir, die Blattgold GmbH, das Comic-Magazin ZACK komplett vom Mosaik Verlag übernommen haben. Natürlich gibt es an manchen Stellen aber immer noch Verbindungen, die wir auch gerne nutzen.
Zwar hatte ich als Chefredakteur des Magazins mit Klaus Schleiter als Verleger fast alle von mir gewünschten inhaltlichen Freiheiten, aber als Komplettverantwortlicher – mit allen Rechten und Pflichten, Freiheiten und Risiken – sieht es dann doch noch einmal anders aus. Sicherlich hätte sich das Heft unter einer Mosaik-Ägide inhaltlich genauso weiterentwickelt, aber Ideen wie die Spezial Alben, die Blechschilder, Pins und anderes wären nicht so einfach umzusetzen gewesen. Wahrscheinlich wäre nach dem ersten Band der Spezial Alben – Michel Vaillant – bereits Schluss gewesen, da meine Erwartungen an eine zu verkaufende Auflage wesentlich höher waren als sich dann realisieren ließ. Nicht umsonst haben wir die optimistische Limitierung von 999 Exemplare für Band 1 auf 555 Exemplare für den Johnny Focus-Band gesenkt. Aber unter diese Prämisse wird es 2021 mit Bob Morane noch einen dritten Band geben – rechtzeitig vor Weihnachten. Weitere Alben werden folgen.
Vorausschauend auf das 50te Jubiläum von ZACK im kommenden Jahr haben wir den in den 1970er Jahren so beliebten ZACK Club Pin als hochwertigen Anstecker aus Hartemaille erneut produzieren lassen. Form, Farbe, Größe und Design entsprechen dabei dem Club-Pin der Koralle-Ära, allerdings sind Schrift und Farbe durch die heutige Prägetechnik klarer und edler. Außerdem haben wir die Befestigung modernisiert – anstatt einer Nadel wird der Pin nun mit einem Schmetterlingsverschluss befestigt. Der ZACK Club Pin ist ab sofort unter zack-magazin@blattgold.tv für alle ZACK-Leser bestellbar. Er kostet 7,50 Euro + Verpackung & Porto (Inland 1,70 Euro).

Wir arbeiten also weiterhin daran, das Magazin und sein Umfeld für Sie so interessant und abwechslungsreich wie möglich zu gestalten.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen aber nun viel Spaß mit der gegenwärtigen, aktuellen Ausgabe von ZACK.


Georg F.W. Tempel
(Chefredaktion)

Glückwunsch zum Einjährigen!!!

vor einem Jahr hatte ich deshalb mit efwe ein Interview geführt:
https://alexandrab65.blogspot.com/20...rview-mit.html

Gratulation auch von mir :)

Zu den Comics: So gut mir die aktuellen Western prinzipiell gefallen, so sind mir allerdings doch Schwächen aufgefallen.

1. Die übermässige Züchtigung von Charlie durch seinen Boss, den Marshall. Frage an den Author: Hätte ein Faustschlag nicht ausgereicht ? -- Ansonsten hab ich an dem Comic momentan nix auszusetzen.

2. Ich schätze Franz wirklich sehr, aber von Zeit zu Zeit bricht er einfach ein und Chaos bricht in seinen Comics aus (warum auch immer - lass es Zeitmangel sein) und er verliert die Linie, so geschehen zw. Seite 36a und mind. bis 39b

Zitat:

---

Zitat von fulbecomics

Gratulation auch von mir :)

Zu den Comics: So gut mir die aktuellen Western prinzipiell gefallen, so sind mir allerdings doch Schwächen aufgefallen.

1. Die übermässige Züchtigung von Charlie durch seinen Boss, den Marshall. Frage an den Author: Hätte ein Faustschlag nicht ausgereicht ? -- Ansonsten hab ich an dem Comic momentan nix auszusetzen.

---

Nein, denn genau das sagt etwas über den Charakter des Marschalls aus.

Zur Offenlegung: ich bin der Autor :-)

Oha, na dann bin ich mal gespannt, wie es weitergeht . Bin ja praktisch mit Charlie mit aufgeacht :)

Mir gefallen auch sehr die "alternativen" Namen bei Blueskull, das ist mir im ersten Teil noch gar nicht so klar geworden. Und schon haben wir zwei Jerrys im Heft :)

tolles Heft...
"Rick Master" einfach gut, vom Strich bis zur Story.

Bei "Michel Vaillant" bin ich weiterhin selber überrascht, dass ich mich inzwischen über jedes neue Album freue.

"Die Frau mit dem Silberstern", tolles Projekt, die Story nimmt an Fahrt auf...

Klasse, dass ich den fehlenden "Jerry Spring" auf Deutsch lesen konnte, auch wenn die Story doch eher schwach war. Geht es nur mir so, der Strich von Franz wirkt manchmal wie verwaschen und dadurch ist das Panel bzw. die Szene nicht greifbar, wodurch man als Leser immer auf Distanz bleibt?

Parker&Badger weiter mega lustig

Rezi ZACK #268
https://comix-online.com/zack-268/

Ich finde erschreckend, dass sich Zack zum Anwalt einer langsam auch auf die Comicszene übergreifenden Cancel Culture macht.

Unter der Frank Miller muss draußen bleiben betitelten "News"-Meldung auf Seite 22 wird geradezu abgefeiert, dass einer der ganz Großen der Branche auf Druck einer etwas durchgeknallten jungen Dame, die sich vor allem darum verdient macht, den Meinungskorridor zu verengen, von einem Comicfestival ausgeladen wurde (auch ein Comic von Dave McKean wurde auf ihr Betreiben hin gecancelt).

Ich würde auch gerne wissen, aus welcher Äußerung Millers der anonyme Verfasser dieser durch und durch unsinnigen "News"-Meldung (offensichtlich ist deren Autor nicht in der Lage, zwischen "islamisch" und "islamistisch" zu unterscheiden) schließt, dass "in Millers Augen praktisch alle Muslime islamistische Terroristen seien".
Das ist eine starke Behauptung, die untermauert sein will.

Ich halte mich für sehr gut über die US-Comicszene informiert, aber eine Äußerung, die solche Rückschlüsse zulassen würde, ist mir von Miller (oder überhaupt nur einem Comicautor) unbekannt.
Butter bei die Fische oder soll ich Zack künftig für eine Fake News-Schleuder halten?

Wenn dafür kein Beleg existieren sollte: Schämen sollte sich der, der das verfasst hat.

Addendum:
Zu dem Festival eingeladen war auch Marvel-Texter Magdalene Visaggio. Diese Type droht in einem Tweet schon mal allen "Cis-Arschlöchern einen Baseball-Schläger in die Fresse" an.

Es versteht sich von selbst, dass diese traurige Person nicht ausgeladen wurde.


Nur mal, damit man versteht, in was für einer kaputten Zeit wir leben.

@felix da cat

Ich denke das viele / so auch die ZACK Meldung die Meinung von anderen Artikeln übernehmen , die alle einen ähnlich formulierten Text oder Textpassagen als zementierten Vorwurf wie dein zitierter Text zu einen eh unwillkommenen , unwerwünschten "No Go" Autor hat den man alles zutraut,
hier bzw. :
https://www.comic.de/2021/07/thought...er-wieder-aus/
Zu Frank Miller ist man sich in Deutschland halt übergreifend wie bei Trump komplett einig ( so wie bei Comics wenn auch nicht so bekannt zu Joe Bennett, Brian Wood, Warren Ellis, Jason Latour, Robert Crumb und Cameron Stewart usw.) und sollte das wohl als Journalist oder Verleger auch notfalls lieber sein um dort weiter normal tätig zu sein und um niemanden auch werbetechnisch in der kleinen Szene zu vergrätzen
https://www.comicforum.de/showthread...unter-Verdacht

Wie breitet sich eine Kultur der Intoleranz aus?
Durch Feigheit.

Die Veranstalter haben keine Bedenken gehabt, Miller einzuladen.
Ich denke, wir dürfen davon ausgehen, dass sie Holy Terror kannten und offensichtlich nicht zu dem gleichen Schluss wie Frau Akhtar gekommen sind.

Wäre er eingeladen worden, was wäre passiert?
Nichts.
Der physisch schon sehr alte Mann (ein aktuelles Foto von Miller lässt auf keinen guten Gesundheitszustand schließen) hätte sich mit ein paar seiner Fans unterhalten, ein bisschen signiert und gut wär's. Er hätte sich nochmal gefreut und niemandem wäre ein Leid geschehen.
Alle die sich davor fürchten, die gleichen Luftmoleküle wie er atmen zu müssen, hätten seinen Stand weit umgehen können.

Nun kommt aber eine von diesen woken Gestalten daher, fühlt sich durch Millers bloße Anwesenheit verletzt, wird durch ein paar ebenso durchgeknallte woke Gestalten unterstützt (deren Hauptmotivation darin liegt, sich in ihrer scheinbaren Aufgeklärtheit zu bestätigen, wenn nicht zu überbieten) und schon entschuldigt (!) sich der Veranstalter für die Einladung.
Aus Einsicht?
Never ever!

Einige der ebenfalls eingeladenen Künstler, unter diesen ein paar, die nachhaltig von Millers Batman beeinflusst wurden, ihm also zumindest auf dieser Ebene einiges verdanken, halten den Mund.
Warum?
Weil es opportun ist.

Warum lassen die sich alle von so ein paar aufsässigen Kindern kujonieren?
Weil sie Angst haben, dass sie die nächsten sind.
Wer unerwünschte Personen unterstützt, kann sehr schnell selbst zur unerwünschten Person werden.
Weil sie wissen, dass diese unreifen Blagen sie ihren Job kosten können.

Traurig. Einfach nur traurig.

Huckybear: Was hat den Brian Wood angeblich schlimmes getan? Seine Comics finde ich jedenfalls ziemlich gut.

Zitat:

---

Zitat von kiro

Huckybear: Was hat den Brian Wood angeblich schlimmes getan? Seine Comics finde ich jedenfalls ziemlich gut.

---

Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens, dafür büsst er jetzt durch Comicabstinenz in der US Comiczene wie andere auch die geschasst sind
https://www.bizzaroworldcomics.de/20...t-alien-comic/

Man solte das Thema aber woanders diskutieren als in diesem ZACK Thread , weil einfach OT
bzw. könnte man in meinen letzten oben verlinkten Thread "US Autoren unter Verdacht" weiter diskutieren falls Diskussionsbedarf besteht

Danke! Da off topic schreib ich hier mal nix dazu.

Zitat:

---

Zitat von felix da cat

Wie breitet sich eine Kultur der Intoleranz aus?
Durch Feigheit.

Die Veranstalter haben keine Bedenken gehabt, Miller einzuladen.
Ich denke, wir dürfen davon ausgehen, dass sie Holy Terror kannten und offensichtlich nicht zu dem gleichen Schluss wie Frau Akhtar gekommen sind.

Wäre er eingeladen worden, was wäre passiert?
Nichts.
Der physisch schon sehr alte Mann (ein aktuelles Foto von Miller lässt auf keinen guten Gesundheitszustand schließen) hätte sich mit ein paar seiner Fans unterhalten, ein bisschen signiert und gut wär's. Er hätte sich nochmal gefreut und niemandem wäre ein Leid geschehen.
Alle die sich davor fürchten, die gleichen Luftmoleküle wie er atmen zu müssen, hätten seinen Stand weit umgehen können.

Nun kommt aber eine von diesen woken Gestalten daher, fühlt sich durch Millers bloße Anwesenheit verletzt, wird durch ein paar ebenso durchgeknallte woke Gestalten unterstützt (deren Hauptmotivation darin liegt, sich in ihrer scheinbaren Aufgeklärtheit zu bestätigen, wenn nicht zu überbieten) und schon entschuldigt (!) sich der Veranstalter für die Einladung.
Aus Einsicht?
Never ever!

Einige der ebenfalls eingeladenen Künstler, unter diesen ein paar, die nachhaltig von Millers Batman beeinflusst wurden, ihm also zumindest auf dieser Ebene einiges verdanken, halten den Mund.
Warum?
Weil es opportun ist.

Warum lassen die sich alle von so ein paar aufsässigen Kindern kujonieren?
Weil sie Angst haben, dass sie die nächsten sind.
Wer unerwünschte Personen unterstützt, kann sehr schnell selbst zur unerwünschten Person werden.
Weil sie wissen, dass diese unreifen Blagen sie ihren Job kosten können.

Traurig. Einfach nur traurig.

---

schreib lieber was zu den guten Serien im Zack

@felix da cat
Mich wundert es, dass du uns bezichtigst, "Anwalt einer langsam auch auf die Comic-Szene übergreifenden Cancel Culture" zu sein. Wir vermelden eine Tatsache, ohne dabei in irgendeiner Weise Stellung zu beziehen. Das ist die Aufgabe von "News". Und dass "Holy Terror" kontrovers diskutiert wurde, ist genauso eine Tatsache. Ich bin kein Freund von "cancel culture", da ich dafür bin, die Auseinandersetzung zu suchen.

EfWe

Entschuldige, JeffBär, aber es gibt Dinge, die geklärt werden müssen.
Und sei es, damit sie sich nicht wiederholen.

Zitat:

---

Zitat von efwe:
Wir vermelden eine Tatsache, ohne dabei in irgendeiner Weise Stellung zu beziehen.

---

Hm ... nicht meine Wahrnehmung.

Soll es jeder für sich beurteilen:

Mal abgesehen davon, dass der Vorwurf, Miller habe mit "antiislamistischen Äußerungen für Furore gesorgt" falsch formuliert ist (gemeint sind wohl eher "antiislamische Äußerungen" oder ist es verwerflich, etwas gegen die Taliban zu sagen?) wird die Position von Frau Akhtar völlig unreflektiert übernommen, ja, sogar noch einer draufgesetzt (mein folgender Punkt 2).

1.
In der Zack-Meldung ist hinsichtlich Millers Holy Terror von einem "Machwerk" die Rede, sicher nicht die korrekte Wortwahl für eine neutrale Meldung, aber sie setzt den Ton. Zitat:
"Auslöser war sein 2012 bei Panini erschienenes Machwerk Holy Terror."
(dass Frau Akhtar auf die Panini-Version reagiert hat, glaube ich übrigens weniger)

2.
wird in der Meldung folgende Behauptung aufgestellt.
Zitat: "in Millers Augen sind praktisch alle Muslime Terroristen."
Womit der Autor der Meldung mit einer - lass es mich mal ganz offen so bezeichnen - Lüge Sympathie für Frau Akhtar heischt, denn gleich darauf heißt es: "Kein Wunder also, dass (sie) ... ankündigte ... fernzubleiben."

Um es mal deutlich zu sagen: Diesen Unsinn hat nicht einmal Frau Akhtar Miller vorzuwerfen gewagt, weil sie es nicht hätte belegen können. Sie ist in ihrer Formulierung eindeutig schwammiger (was Gründe hat).

Ich will mich für die "Lüge" gern entschuldigen, falls Euer Autor seine Behauptung belegen kann.
Wenn nicht: Man kann nicht einfach irgendetwas über irgendjemanden in die Welt setzen, nur, weil man die Person nicht mag.
Was sind denn das für Standards?

3.
Mich erinnert Eure Meldung sehr an den Artikel der kürzlich im Tagesspiegel stand, in dem ebenfalls völlig distanzlos den - mir scheint: ziemlich hysterischen - Ansichten von Frau Akhtar breiter Raum, der Gegenposition hingegen keiner eingeräumt wird (die Existenz einer Gegenposition wird auf die Bemerkung reduziert, dass Frau Akhtar nun natürlich hasserfüllten Kommentaren ausgesetzt war, was ihre Gegner schlicht erbärmlich aussehen lässt und in die ganze Richtung des Artikels passt). Hier wird sogar eine ihrer Behauptungen wirkmächtig in eine Zwischenüberschrift gestellt: "grauenhafter anti-muslimischer Hass" (an Overkill-Formulierungen erkennt man Hysterie: einfach nur "Hass" war der Dame nicht genug).

Und hier haben wir den kleinen, aber feinen Unterschied zur Zack-Meldung: dass irgendetwas zu Hass führt, kann im Zweifelsfall niemand widerlegen. Praktisch.

Dave McKeans Buch ist ihr zufolge "entsetzlich", was ja dann auch der Grund war, es zu canceln.

Muss also stimmen.

Wird das dann auch so übernommen, sollte mal drüber berichtet werden?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/zerstoerung-der-wahrheit-essay-von-jonathan-rauch-a-ced41bb8-c26b-4a64-b7be-b59966cdaaaf


leider nur für Abonnenten, beleuchtet aber einen Teil des Problems

Zitat:

---

Zitat von felix da cat

(...)

2.
wird in der Meldung folgende Behauptung aufgestellt.
Zitat: "in Millers Augen sind praktisch alle Muslime Terroristen."

(...)

---

Ich bin jetzt in der Thematik nicht so drin aber: Wie kommt es zu dieser Aussage? Meint: Hat Miller in einem Interview o.ä. irgendeine Aussage getroffen, die diesen Schluss seiner Sichtweise zu lässt oder hat jemand ein Werk Millers dahingehend rezipiert, dass er aus dem Werk eine derartige Ansicht geschlussfolgert hat? - Wenn Letzteres, dann würde ich das mindestens mal mit Vorbehalt und Skepsis sehen, denn von einem (fiktionalen) Werk auf eine Meinung, Haltung, Ansicht des Autors zu schliessen ist meist gewagt. Denn i.A. ist eine solche, herauslesbare Meinung/Haltung/Ansicht nicht zwingend auch die des Autors, der sie darstellt.

Sprechen wir es unumwunden aus: die in Zack aufgestellte Behauptung ist schlicht und einfach Unsinn.

Miller hat Holy Terror immer als Anti-al-Queda-Propaganda bezeichnet, betont, dass es darin nicht um Religion geht und unumwunden zugegeben, dass er vom Islam keine Ahnung hat (so sagt er es auch in diesem Video).
Du kannst auch fest davon ausgehen, dass er nie behauptet hat, dass alle Muslime Terroristen seien, schon weil dies sofort viral gegangen wäre und zu dicken Schlagzeilen in der amerikanischen Comic-Presse/-Sekundärliteratur geführt hätte.
Und solche Headliner gab und gibt es nicht.
Google sei Dank kann das jeder zumindest auf die digitalen Meldungen bezogen, selbst überprüfen.
Nicht einmal die Aktivistin, die Millers Ausladung herbeigeführt hat, hat diesen Vorwurf erhoben.

Wie der Verfasser der Zack-Meldung zu seinen Erkenntnissen gelangt ist, weiß ich natürlich nicht, aber es lässt sich relativ leicht darüber spekulieren. Entweder basiert die Aussage in Zack auf das unreflektierte Nachplappern von Gerüchten (der Verfasser hat halt mal gehört, dass es über Miller heißt, er sei der Ansicht … blablabla) oder es handelt sich um ein faktenfreies Weiterspinnen kritischer Rezensionen der Graphic Novel.
Im Spiegel hieß es zu Holy Terror zum Beispiel leicht irreführend: Batman gegen den Islam (als wäre Holy Terror ein antireligiöses Traktat; das ideologische Gerüst interessiert Miller aber überhaupt nicht, s.o.). Und selbstverständlich kann bei diesem Thema in einigen Rezensionen der Rassismus-Vorwurf nicht fehlen (weil uns gerne weisgemacht wird, dass der Islam oder wie es hier eigentlich richtiger heißen müsste: der Islamismus eine Rasse ist). Doch einzig der Verfasser der Zack-Meldung hat sich so verstiegen, dass er Miller unterstellt, er halte alle Muslime für Terroristen.

Nun, dass schon im Einstieg der Zack-Meldung "antiislamistisch" mit "antiislamisch" verwechselt wird, sagt allerdings schon einiges darüber aus, wie gut der Verfasser in dem Thema drin ist ... :rolleyes: