Dafür dass die Hunde ein Mix aus Real und CGI sind, ist es ziemlich nahtlos gelungen die Hunde sprechen zu lassen. Alles wirkt hier sehr viel authentischer als bei z.B. Der König der Löwen oder The Jungle Book (Bezogen auf die Mimik der Tiere und den Look wenn sie sprechen). Das ist mir aufjedenfall positiv aufgefallen. Auch positiv aufgefallen ist mir der generelle Look des Films, aber da hat Disney selten enttäuscht was die Remakes angeht.
Die Story ist ja nun altbekannt. Und altbekannterweise muss ich leider wieder sagen, dass sich für mich persönlich vieles nicht richtig angefühlt hat, was an Änderungen der bekannten Vorlage vorgenommen wurde. Ich muss zugeben, dass ich den Zeichentrickfilm nun länger nicht gesehen habe, aber da er auch zu den Filmen gehört, die ich seit meiner frühesten Kindheit kenne, fällt trotzdem sofort auf, wenn etwas anders ist und wann sie sich auf die Nostalgie und Erinnerungen der Zuschauer verlassen. Nach dem Motto "Ach, die kennen doch alle den Zeichentrickfilm und wissen was da passiert, das können wir ruhig weg lassen."
So beispielsweise die komplette Anfangssequenz mit Susi als Welpe. Ich erinnere mich dass im Zeichentrickfilm sehr viel mehr Zeit damit verbracht wurde, dass die Darlings versuchen Lady zu erziehen.
Was mich auch sehr gestört hat war die Tatsache, dass die Darlings Lady erst nach dem Besuch von Tante Sarah und nach Ladys "Flucht" dem Baby vorstellen. Im Zeichentrickfilm wusste Lady bei den Schandtaten der Siamkatzen bereits, "was denn nun dieses Baby" ist und hat entsprechend nach ihrem Beschützerinstinkt gehandelt, um die Katzen möglichst aufzuhalten, wenn auch erfolglos. Der Beschützerinstinkt und das bereits vorhandene Wissen über das Baby war durchaus auch die Motivation für ihre Rückkehr im Zeichentrickfilm. Unter den Umständen wie sie nun im Realfilm dargestellt sind hatte Lady in meinen Augen eigentlich absolut keinen Grund wieder nach Hause zu wollen, speziell nachdem sich sich ja doch mit Strolch anfreundet.
Auch erschließt sich mir nicht, warum die Darlings Tante Sarah zum "Hundesitten" bestellt haben und das Baby mit zur Schwester von Jim genommen haben. Ich erinnere mich gerade nicht, was der Anlass für ihre Abwesenheit im Zeichentrickfilm war, aber es wirkt etwas authentischer dass Tante Sarah wegen dem Baby zum Aufpassen kommt und deswegen auch ihre Katzen mitbringt, weil es vielleicht ein längerer Aufenthalt ist durch die Abwesenheit der Darlings.
Dass Ladys Halsband in der Zoohandlung abgelegt wurde war eigentlich auch unnötig. Schließlich war die Marke im Zeichentrickfilm ja ihre Freifahrtschein um eben wieder nach Hause zu kommen, raus vom Hundefänger. Hier tauchen die Besitzer nun einfach auf und alles wirkt wie ein glücklicher Zufall.
Was jedoch schlau gelöst war, war die Begegnung mit dem "Bieber". Ich glaube das ist eine Szene im Zeichentrickfilm, die man getrost weglassen könnte, wenn es nicht darum gehen würde, Lady vom Maulkorb zu befreien. Demnach bin ich ganz dankbar, dass man auf den Einsatz eines CGI Biebers verzichtet hat (Shelter Hunde zu trainieren ist das eine, aber ich stelle es mir schwierig vor einen Bieber zu trainieren und mit Hunden zu agieren ;) ) und stattdessen auf die Statue zurückgegriffen hat. Das hat die Maulkorb-Sache auch etwas schneller abgehandelt und man hatte wieder mehr Zeit für andere Szenen.
Zum Beispiel mochte ich auch die Backstory zu Strolch, das war tatsächlich etwas, was dem Film und der Story gut getan hat.
Aber was zur Hölle haben sie mit den Siamkatzen gemacht die nun a) keine Siamkatzen mehr sind und b) nicht mehr eines der wohl einprägsamsten Lieder der Disney-Geschichte singen? Ich muss ehrlich gestehen dass mir dieses merkwürdige Lied nicht mal im Ohr geblieben ist, geschweige denn könnte ich auch nur eine einzige Zeile daraus wiedergeben. Was schade ist, da die Szene mit den Katzen eigentlich eine Schlüsselszene ist, die letztendlich ja zu Ladys kurzen Verbleib mit Strolch führt. Die Szene an sich, (ohne Ton) war okay. Die Katzen sehen jedoch scheußlich aus und das sage ich als Katzenliebhaber. Ähnlich wie mit dem Bieber ist es sicherlich auch schwer Katzen derartig zu trainieren ( ;) ), aber die beiden sahen so Fake aus, dass es die Szene irgendwie doch ruiniert. Okay, aufgrund der "Political Correctness" der Neuzeit kann ich in Zügen nachvollziehen, warum man die Katzen nicht "We are Siamese if you please" bzw "Wir sind Siamesen und zwar echte, wir behandeln andere wie Knechte" singen lässt. Dann widerum..es sind KATZEN und die Rasse die damals gewählt wurde war nunmal die Siamkatze und wenn man bedenkt, dass Katzen durchaus ihren eigenen Willen haben (Hab selbst 2 von diesen Räubern hier, zwar keine Siamesen, aber rote Feuerfeger :D ), empfinde ich das Lied nicht als beleidigend. Naja, wahrscheinlich ist das ein ähnlicher Streitpunkt wie mit "Seid bereit"...
Wie auch immer, wenn man sie nicht DAS Lied singen lässt, okay, auch wenn es ein nettes kleines Lied ist das im Ohr bleibt. Aber warum sie auch den Look der Katzen ändern mussten (und das Geschlecht)...das erschließt sich mir wieder nicht.
Aber apropos Geschlechter ändern, das scheint ja ein großer Trend in diesem Film zu sein, den ich irgendwie auch nicht verstehe und der mich irgendwie nervt. Abseits von den Katzen, die nun männlich sind ist das Baby nun weiblich und Jock ist nun Jaqueline. Ich mochte zwar, dass man etwas mehr von Jocks und Plutos Besitzern und demnach ihrer Herkunft sieht, und auch das Jocks Besitzerin letztendlich auch 2 Hundefängerhunde adoptiert aber die Änderung der Geschlechter, don't know. Ist zwar alles kein Weltuntergang, aber wirkt trotzdem alles wie Änderungen die nur gemacht wurden um etwas anders zu machen.
Auf die Änderung der Ethnie von Jim's Frau und demnach auch von Tante Sarah (und dem Baby) möchte ich garnicht großartig eingehen, hier spielt wieder die pseudo-political-correctness rein, ganz offensichtlich leider. Es stört mich in dem Fall auch absolut nicht (auch wenn die tatsächliche Existenz eines solchen Paares mit dem Stand in der Gesellschaft im Jahr 1909 in Missouri zweifelhaft sein könnte) aber auch das ist noch so eine offensichtliche Änderung nur um eine Änderung und damit ein Statement zu machen. Tatsächlich fand ich die Darstellerin von Jim's Frau recht angenehm und man hat ihr deutlich angesehen, dass sie die Rolle genießt. Natürlich musste sie jedoch auch das Wort übernehmen, als es um Strolch's "Inhaftierung" ging. ;) Aber das nur am Rande. Aber apropos Frauenpower: Auch Lady scheint von Anfang an sehr viel abgeklärter und zumindest etwas weniger naiv als ihr Zeichentrick-Equivalent.
In der Tat fand ich es sehr sehr schade, dass nicht Pluto/Trusty derjenige war, der die Kutsche gestoppt hat und sich verletzt hat. Die Szene find ich im Zeichentrickfilm sehr dramatisch und sie ist sicher auch eine der traurigsten Szenen der Meisterwerke. Umso schöner ist es dann, als Pluto, wenn auch noch verwundet, am Weihnachtsabend wieder da ist um Susi & Strolch's Kiddies die Geschichten zu erzählen. Stattdessen erzählt er die nun (ohne dass er einen tragischen Unfall hatte) den Welpen die Jock's Besitzerin adoptiert hat, da Susi & Strolch hier keine eigenen Welpen bekommen.
Oh, ich fand es auch gut, dass die Ratte auch vorher schon präsent war und es Auseinandersetzungen mit ihr gab und nicht nur zufällig in der einen Nacht auftaucht, wie das im Zeichentrickfilm der Fall ist. Auch das war eher eine der besseren Anpassungen.
Aber bei all den Geschlechteränderungen und political correctness Anpassungen und dem Verzicht auf all zu tragische Events (Plutos Unfall) verstehe ich nicht, warum sie das neu dazugedichtete ständige dress-up-game von Jock durch ihre Besitzerin überhaupt in Betracht gezogen haben. Hätte nur noch gefehlt dass herauskommt, dass die Besitzerin nicht nur Bilder malt und Fotos macht vom verkleideten Hündchen sondern auch zu Hundeshows fährt.
Und auch wird Lady nach wie vor von Jim zu Weihnachten in einer Geschenkbox an das Frauchen übergeben. Tiere als Weihnachtsgeschenk wäre doch eigentlich das erste gewesen was ich gestrichen hätte, wenn man "korrekt" sein will und keine falschen Werte übermitteln möchte. Nicht falsch verstehen, sowohl im Zeichentrickfilm als auch jetzt ist die Szene natürlich süß aber tatsächlich ist die "Tiere als GeschenK" Sache ja weniger beliebt, vor allem eben so, wie es in beiden Filmadaptionen dargestellt ist. Stattdessen hätte Jim doch mit dem Frauchen am Weihnachtstag einen Ausflug zum Tierheim machen können, wenn sie sich schon immer so sehr einen Hund wünscht, wo sie dann Lady adoptieren (nachdem ja auch die tierische Darstellerin von Lady aus einem Tierheim ist, wäre das doch die perfekte Vorlage gewesen).
Also, alles in allem ist der Film ein weiteres Remake, das mich sehr zwiegespalten zurücklässt. Bis zu Ladys Flucht aus der Zoohandlung hab ich mich auch etwas gelangweilt (und aufgeregt, weil bis dahin die meisten unnötigen Änderungen schon ersichtlich waren), ab dem Tag mit Strolch, den sie zusammen verbringen hatte ich mich etwas beruhigt, weil alle Szenen die sich damit befassen eigentlich ganz schön umgesetzt waren, auch wenn speziell Bella Notte natürlich wieder mit dem Nostalgiefaktor spielt. Aber so nett das auch war, am Ende gab es doch wieder unnötige Änderungen, die mich ratlos zurücklassen.
Im großen und ganzen kann ich sagen, dass ich mir der Film persönlich etwas besser gefällt als die Umsetzung von "Die Schöne und das Biest" oder "Der König der Löwen" - auch wenn ich wirklich große Hoffnungen in letzteren hatte und es sehr schade finde, dass ich nun doch eher enttäuscht von dem Film ist. Aber er ist und bleibt leider ein großer Witz. Aber im großen und ganzen muss ich auch sagen, dass auch "Susi und Strolch" einfach nicht nötig gewesen wäre und am Ende des Tages ordnet er sich trotzdem mit den anderen beiden genannten Filmen in eine Kategorie ein: Der Versuch, den Zeichentrickfilm so 1:1 wie möglich neu zu machen.
Mittlerweile macht es mir Spaß die Remakes anzusehen, einfach nur um zu sehen was sie sich jetzt wieder ausgedacht haben und anschließend gegebenfalls eine Rezension wie diese zu schreiben. ;) Ich warte noch auf DAS Remake, das mir ohne Abzüge gefällt oder gar besser gefällt, das die Zeichentrickvorlage. Aber ich habe die Vermutung, dass das nie passieren wird.
