Hier findet sich auch noch ein zeichnerischer Beitrag zum Thema >
http://skizzenblog.myblog.de/skizzen...Y-KAUFT-MARVEL
Die Superheldencomics von Ehapa fand ich unmöglich. Einen Verlag mit dem Charme des Handgemachten wie Williams müßte es wieder geben.
Bitte, bitte nicht !!! Oder noch schlimmer: von Carlsen. Was bedeutet, dass dir die einzelnen Seiten beim blättern aus den Covern rutschen und nichts mehr zum angekündigten Termin erscheint.
Am besten fand ich persönlich bei DC die Dino-Zeit. Marvel erscheint bei Panini seit einigen Jahren recht zuverlässig. Außerdem wagt sich dieser Verlag auch an Ungewöhnliches und zieht es durch, wie z.B. Lone Wolf & Cub oder die Sandman-Bände.
Bevor man Panini basht, sollte man sich andere Verlage vornehmen.
Panini kann jetzt aber auch nix dafür, daß der Kioskmarkt tot ist.
Ohja. Alle Comics mit Plastikschrott, lieblos runtergerotzt wie der ganze andere Kram von Ehapa.Vielleicht gibt es dann Marvels von ehapa ...wie einst es auch DC von ehapa in den 70ziger / 80ziger Jahren gab !
Mir würden Comics wie von Dino in den ersten 1-2 Jahren reichen. Das waren einfach perfekte Comics.
Nö, nach 4 Ausgaben käm' einfach nix mehr, weil es sich nicht verkauft hätte. Carlsen ist kiosk-inkompatibel, die würden selbst die "Micky Maus" in den Sand setzen.
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
Es gibt aber auch gute Produkte von ehapa ...siehe das DDSH Heft , was ja wohl sehr gut gelungen ist ! Oder kennst du es vielleicht gar nicht ?
Die ehapa DC Hefte waren auch nicht besser als die ollen Condor Dinger , aber eben ein Teil meiner Jugend ...darum die guten Erinnerungen daran !
Was ich persönlich noch viel schlechter fand waren diese doofen Hethke Alben ...erst einmal viel zu teuer und dann beim ersten Aufklappen fiel alles auseinander wegen mieser Bindung !
Ja ja die gute alte Dino Zeit ...da waren die Hefte perfekt ...alles stimmte , Preis / Leistung und Verfügbarkeit !
Panini ...tja alles was die machen ist auch nicht gold ...siehe dieses ätzende Spiderman Magazin und seine Nachzügler ...lach !
Aber panini hat ja auch gute Seiten wie das Bongo Programm mit den Simpsons , Futurama & Bart Simpson ...
LG euer kicker
Nostalgie hilft uns hier keinen Schritt weiter. Die siebziger, achtziger und neunziger Jahre sind vorbei. Face it. Und es ist keine böse Absicht der Verlage, dass die Produkte sich gewandelt haben, sondern schlicht Anpassung an Marktnotwendigkeiten. Würden sich Comics wie von Dino noch ausreichend verkaufen, wir hätten sie.
Außerdem: aktuell hat weder Ehapa Interesse an den Marvel-Serien (sonst hätten sie die Lizenz schon lange) noch gibt es eine Disney-Lizenzpolitik, die eine Zusammenlegung der Lizenzen erfordert oder wünschenswert macht. Punkt.
Wer muß hier einen Schritt weiterkommen - außer Disney? Für Comicfans ist es legitim, sich Comics der 70er bis 90er Jahre zurückzuwünschen (je nach Alter). Ob sowas eine wirtschaftliche Perspektive hat, ist eine ganz andere Frage.
"Wünsche sind nur schön, solang' sie unerfüllbar sind." Marlene Dietrich
Ich hab ein paar Dutzend davon in meiner Sammlung. Ist ganz okay und etwas weniger lieblos als z.B. damals "Judge Dredd" oder "Alles Karotti!", aber von der Qualität von Dino ist es dann doch meilenweit entfernt.
Die Condor-Dinger waren auch Teil meiner Jugend, deswegen will ich die aber noch lange nicht zurück.Die ehapa DC Hefte waren auch nicht besser als die ollen Condor Dinger , aber eben ein Teil meiner Jugend ...darum die guten Erinnerungen daran !
Is' halt voll dem korrekt auf den Krass-Wolla-Kinder zugeschnittem, ey!Panini ...tja alles was die machen ist auch nicht gold ...siehe dieses ätzende Spiderman Magazin und seine Nachzügler ...lach !
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
"Ich glaube, das Neue ist nicht das Gute. Das Alte ist auch nicht das Gute, aber die Aufrechterhaltung von Werten und Gedankengängen und Einstellungen, die Nein sagen zum Bestehenden, zur "Infamie des Bestehenden", wie Lukács es in seiner Theorie des Romans nennt, das will ich weiter vertreten." Leo Löwenthal
Geändert von Peter L. Opmann (05.09.2009 um 22:29 Uhr)
Und was willst du uns damit sagen? Dass du ein paar rechtskonservative Schlagworte ohne Inhalt oder Bezug zu meinen Aussagen beherrschst?
Brav. *pat pat*
Auch des Herren Opmanns Äußerungen haben eigentlich nichts mit meiner Kritik zu tun, die sich nicht, nie und nimmer, auf eine totale Ablehnung von Vergangenem bezog. Sondern sich lediglich gegen eine Verklärung desselben richtete und dagegen, anzunehmen, dass Konzepte, die sich in der Vergangenheit als dysfunktional erwiesen, plötzlich wieder funktionieren könnten, weil ja früher alles so schön war.
Schon mal darüber nachgedacht, dass du vielleicht gar nicht die Zielgruppe für dieses Magazin bist? Für Kinder von 6-10 finde ich es sehr gut geeignet - kurze, actionreiche, leicht verdauliche Storys ohne irgendwelchen Continuity-Ballast (also genau das, was die "richtigen" Superhelden-Comics früher mal waren...) mit meiner Meinung nach gar nicht mal so üblen Zeichnungen. Ich finde diesen Versuch, Kinder wieder an (Superhelden-)Comics heranzuführen, jedenfalls ausgesprochen lobenswert - ob Erwachsene das Heft für Schund halten spielt dabei keine Rolle. Da wird immer darüber gejammert, dass der Nachwuchs wegbricht, aber sobald dann ein Verlag mal versucht, genau dagegen etwas zu unternehmen... wird wieder gejammert, weil das Ergebnis den ergrauten Altfans nicht zusagt
Überfordert, Herr Muhr? Tssss - die heutige Jugend...
Und was ist mit "Erlaubt ist, was Spaß macht"? Sollen wegen der ach so pösen Zopfigkeit jetzt alle Verklärten auf Jeans mit Schlag, Schallplattenspieler und den Gibson Les Paul-Nachbau verzichten?
Sicher nicht...
Bleibt ferner zu hoffen, dass nicht eines Tages wieder dysfunktionale Konzepte entstaubt werden müssen, um das ganze Ding (z. B. Politik, Wirtschaft, Beschäftigung, Fortschritt...) überhaupt noch am Laufen zu halten
(wieder ans Laufen zu kriegen?)
Zitat von Peter L. Opmann
Wer muß hier einen Schritt weiterkommen - außer Disney? Für Comicfans ist es legitim, sich Comics der 70er bis 90er Jahre zurückzuwünschen (je nach Alter). Ob sowas eine wirtschaftliche Perspektive hat, ist eine ganz andere Frage.
"Wünsche sind nur schön, solang' sie unerfüllbar sind." Marlene Dietrich
Das klingt gleich so nach der Weisheit letzter Schluss!? (Was es nicht ist!)
Ich konnte zuvor nicht recht herauslesen, dass sich Jemand in "verklärter Vergangenheit suhlt", nur weil er angenehme Erinnerungen mit - logischerweise - zurückliegenden Erfahrungen beim Lesen älterer Ausgaben verbindet. Und kontraproduktiv (auch wenn das ein wirklich cooles Wort ist) ist der Vergleich unterschiedlicher Publikationsformen über die Jahre hinweg schon gar nicht, wenn es um Ansichten von Comicfans über das Erscheinungsbild ihrer Lieblingslektüre geht.
Kein Mensch hier behauptet außerdem, früher sei grundsätzlich alles besser gewesen; genauso wenig wird ernsthaft angeregt, alte Konzepte wiederzubeleben, weil man der Versuchung erlegen ist, die Aufmachung einzelner Verlage schönzufärben. Ich dachte, es ginge lediglich darum, gelungene und weniger gelungene Publikationen Revue passieren zu lassen (natürlich jeweils aus der Perspektive des wohl geneigten Betrachters). Das erscheint mir, wie schon vor mir festgestellt wurde, durchaus legitim.
Oder möchtest du, dass wir dir umgekehrt unterstellten, du bist der Meinung, jede Neuerung sei prinzipiell eine Verbesserung bzw. eine Notwendigkeit? (Ich hoffe, nicht!)
Kurz zurück zum Hauptthema: Ich habe gelesen, es gäbe bereits Gerüchte über Mitarbeiter bei Marvel (vermutlich Autoren oder Zeichner; evtl. auch Redakteure?), die über den Deal sehr unglücklich sind und daraufhin nicht weiter für den Verlag arbeiten möchten. Hat Jemand darüber bereits mehr gehört?
Wenn ich eben nochmal etwas zur Nostalgie-Diskussion sagen darf: L. N. Muhr hat völlig recht, daß ein Verlag, der heute Comichefte in der Machart von Williams an den Kiosk bringen würde, damit wohl eine empfindliche Bauchlandung erleben würde. So läßt sich der Comicmarkt nicht retten. Ich bin aber auch dankbar für die Verteidigung durch Ralle und Valeta, denn was kümmert es mich, ob sowas heute noch wirtschaftlich erfolgreich oder einfach verkäuflich wäre? Ich bin dennoch ganz offenbar nicht der einzige, der solche Sachen nach wie vor gut findet.
Nein, aus dem demokratisch-kapitalistischen Internet. Barks mag auch eine Rolle gespielt haben.
Oder meinst du den Satz darüber? Ach, der stimmt schon. "Political correctness" ist ein Schlagwort, das in der Regel ohne Sinn und Verstand geführt wird, wenn einem was nicht passt. Da kann man sich so schön dagegen fühlen, selbst wenn man gar nicht so genau weiß, wogegen.
ohne mich jetzt auf stefans seite stellen zu wollen (das haben weder er noch ich nötig ): dem diskussionspartner seine herkunft vorzuhalten, ist - ähnlich wie ein verweis auf seine haarfarbe, seine brillenstärke oder seine kondomgröße - so ziemlich unterste schublade und auch durch sarkasmus nicht zu rechtfertigen. wenn du das in der laufenden diskussion nötig hast - bitte
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
Für ausufernde politische Diskussionen nebst Statements, allgemeines Philosophieren, aktive Lebenshilfe und wohlmeinende Belehrungen gibt es ja auch noch diesen Bereich oder die Möglichkeit einer PN.
Nicht?
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen