Ausgelagert: Diskussionen zu "Fragen an die Redaktion"

[jellyman71]

Für CARLSEN ist die Masse entscheidend, nicht die paar nörgelnden Nerds hier im Forum.

Bist Du auch ein Nerd? Eben einer der bei Carlsen nie nörgelt. Es ist ja bekannt das Du bei Carlsen jeden Mist den Sie bauen verteidigst und irgendwelche abstrusen rechtfertigungs Erklärungen konstruierst. Ist doch auch Nerd irgendwie...

[Clint Barton]

[robert 3000]

ich kaufs trotzdem nicht.

[frank1960]

Nur mal am Rande: Das ZDF bringt/brachte die drei Daniel Graig-Bond's auch völlig chaotisch. Er Teil 1, dann Teil 3 und heute, zum Abschluss Teil 2...

Ich hab' noch keinen Bond mit Craig gesehen, macht das bei diesen 3 Filmen etwas aus?

[Mick Baxter]

Zumindest stirbt M (Judy Dench) am Ende von Teil 3 (upps, Spoiler!) und taucht somit etwas unmotiviert in Teil 2 ("Ein Quantum Trost") wieder auf.

Das mit dem aufeinander aufbauen ist bei einer meiner uralten TIM UND STRUPPI Ausgaben auch schon ver... worden, als es noch kein INternet gab...da wird von Sachen geredet...und ich dachte als kleiner Pimpf, dass ich was überlesen hätte...naja...jedenfalls fängt bei mir eine Geschichte bei eins (oder für die Physiker unter uns bei 0) an und endet bei x....aber das ist vielleicht nur in meiner Welt so. Wenn der Verlag hier das so macht, wie er meint, dass es richtig ist, auch wenn die Autoren/Zeichner/Künstler sich das anders gedacht haben, ist das eben so. Und in meinen alten Marsuausgaben steht durchaus der ein oder andere Vermerk in/unter einem Panel "siehe Band #X". Aber das ist, wie geschrieben, sicher nur in meiner kleinen Welt ein Manko.

Ohne "Le Nid des Marsupilamis" ("Die Hütte im Urwald"/"Das Nest im Urwald") ist die ganze Reihe nicht verständlich. Und der Band wird bei keiner Publikation, egal bei welchem Verlag, enthalten sein.

[frank1960]

Zumindest stirbt M (Judy Dench) am Ende von Teil 3 (upps, Spoiler!)

Verdammt!!

Ohne "Le Nid des Marsupilamis" ("Die Hütte im Urwald"/"Das Nest im Urwald") ist die ganze Reihe nicht verständlich. Und der Band wird bei keiner Publikation, egal bei welchem Verlag, enthalten sein.

Dann stell Dir im Nu den Spirou dazu.

[Comic_Republic]

Ich hab' noch keinen Bond mit Craig gesehen, macht das bei diesen 3 Filmen etwas aus?

Das macht gewaltig was aus. Die drei Filme bauen aufeinander auf. Man kann sie zwar einzeln schauen, aber da dort Personen filmübergreifend mitspielen und auch hin und wieder sterben ist das ne beschissene Lösung.
Wenn du dich mal erbarmen solltest diese Filme zu schauen, dann blende "Bond" aus und guck nen Action-Film...

C_R

[the_rooster]

Teil 2 schließt ja sogar unmittelbar an Teil 1 an. Wobei ich der Meinung bin, dass man nix versäumt hat wenn man Teil 2 nicht sieht.

[Frank1360]

James Bond mit diesem Alfred E. Neumann

Es gibt nur einen richtigen Bond:

http://www.jamesbondsuits.com/blog/w.../bond1_003.jpg

[PhoneBone]

Daniel Craig als Bond ist schon OK. Der Mann hat wenigstens ein echtes Alkoholproblem in Teil 3. nix mehr mit Wodka-Martini-Romantisierung.
Um Welten besser als Pierce Brosnan, Timothy Dalton oder Roger Moore (wobei der noch ganz amüsant war)

[franque]

nix mehr mit Wodka-Martini-Romantisierung

Da war ja auch diese schöne Dialogzeile in "Casino Royale":
Bond (zum Barkeeper): Vodka-Martini.
Barkeeper: Shaken or stirred?
Bond: Do I look like I give a damn?

[Manfred G]

Ich hab' noch keinen Bond mit Craig gesehen, macht das bei diesen 3 Filmen etwas aus?

Der 2.te Film ist mehr oder weniger eine Fortsetzung des 1sten weil die Handlung darauf aufbaut.Der 3te ist allerdings auch einfach unabhängig zu sehen.Ich fand den 1sten und den 3ten sehr gut,den 2ten nur mittelmäßig.

[Mick Baxter]

"Skyfall" wurde im ZDF als Free-TV-Premiere angekündigt. Ich hab den aber schon vorher im Fernsehen gesehen (und ich hab kein Sky Cinema). Wo lief der denn schon?

[MacGyver]

Ich hab' noch keinen Bond mit Craig gesehen, macht das bei diesen 3 Filmen etwas aus?

Keine Panik! Da hast du nicht viel verpasst!

[Bad Company]

Eben einer der bei Carlsen nie nörgelt. Es ist ja bekannt das Du bei Carlsen jeden Mist den Sie bauen verteidigst und irgendwelche abstrusen rechtfertigungs Erklärungen konstruierst.

Liebe mitlesenden User, diese Aussagen sind gelogen.

[radulatis]

Wie wäre es, ihr macht einen neuen Thread auf, nennt den Badjelly-Duell und kämpft dort mit Worten weiter, so dass die anderen Themen von weiteren nervigen Ergüssen verschont bleiben? Dann könnte Jelly das mit allen anderen Kombattanden auch machen und viel nervige Beiträge sparen. Wer ist dafür?

[jellyman71]

Wie wäre es, ihr macht einen neuen Thread auf, nennt den Badjelly-Duell und kämpft dort mit Worten weiter, so dass die anderen Themen von weiteren nervigen Ergüssen verschont bleiben? Dann könnte Jelly das mit allen anderen Kombattanden auch machen und viel nervige Beiträge sparen. Wer ist dafür?

Ich

[Johnny_Hazard]

Der 2.te Film ist mehr oder weniger eine Fortsetzung des 1sten weil die Handlung darauf aufbaut.Der 3te ist allerdings auch einfach unabhängig zu sehen.Ich fand den 1sten und den 3ten sehr gut,den 2ten nur mittelmäßig.

Naja...war ja ziemlich abstrus und schwachsinnig die Handlung des dritten Neubondes mit dem wannabee Bond Craig.
Der abtrünnige rachelüsterne Ex MI5...6.....oder 0815 was auch immer hätte M in kürzester Zeit um die Ecke bringen können und 007 ebenso.Der Craig Bond hat mehr einen Russenmafia Flair von der 007 Person her, ein Gentleman ist der zu keiner Zeit, der starb langsam schon mit dem letzten Moore Bond.Das beste am Himmelfall ist die Retromusik, den Film selbst brauch man sich kein zweites Mal antun.

[Johnny_Hazard]

Daniel Craig als Bond ist schon OK. Der Mann hat wenigstens ein echtes Alkoholproblem in Teil 3. nix mehr mit Wodka-Martini-Romantisierung.
Um Welten besser als Pierce Brosnan, Timothy Dalton oder Roger Moore (wobei der noch ganz amüsant war)

Nö Craig ist momentan worst selbst Lazenby oder Niven waren da besser.

[Mick Baxter]

Und Woody Allen? Als Bond doch unerreicht!

[frank1960]

Messen lassen müssen sich alle an Barry Nelson, dem Ur-Bond von 1954. Sein Gegenspieler Peter Lorre ist auf jeden Fall als Le Chiffre unerreicht.

[Mick Baxter]

Ja, besser wurde der Charakter des Geheimagenten nie mimisch umgesetzt.

[Frank1360]

Der sieht aus wie Major Healey von Jeannie.


Als Steigerung von Daniel Craig würde es ja nur noch Wayne Rooney geben.

[jellyman71]

Könnt Ihr mal das langweilige Gequassel über den Langweiler Bond beenden. Das geht Richtung 00. Und wenn schon bei Cross Cult! :-)

[PhoneBone]

Ja genau...äh um was ging's hier doch gleich? Achja das Marsudings. Öhhh....dazu war alles gesagt?