Ausgelagert: Diskussionen zu "Fragen an die Redaktion"

[Borusse]

Ganz ganz vorsichtig mein Junge, sonst müssen wir uns irgendwo mal treffen.

Es gab einen Zusatz in Klammern, irgendein Verständnisproblem damit? Dann sollte vielleicht nicht nur "Eisen gepumpt" werden.

[Borusse]

Btw, Carlsen hat die Chance für eine wunderbares Ventil leider versäumt: Den 9. GA Band für die Bände 25-27.

[frank1960]

...irgendein Verständnisproblem damit? Dann sollte vielleicht nicht nur "Eisen gepumpt" werden.

Unverschämtheit Ich bin ein Ausbund an ausufernder Intellenz!

[Kai Schwarz]

Siehe Antwort im Fragethread: wird in F/B und dann auch D kommen, dauert aber noch:
http://www.comicforum.de/showthread....28#post5054028

[idur14]

Vielleicht wäre es für Carlsen besser einen Kritik Thread zu eröffnen. In dem kann man dann die Kritik ausschweifend ablassen, in de anderen Threads hätte sowas danach aber eher nichts zu suchen. Wäre das nicht ein gangbarer Kompromiss, um weiter zu kanalisieren, bevor es zu Sperren, wie im Paniniforum übrigens üblich, kommt?!

Ich würde mir sowas wünschen, da mein Informationsbedürfnis schön langsam nicht mehr ausreichend ist, um mir diese Tiraden hier, die mir jegliche Lust am Comiclesen und vor allem auch am Comickauf verderben, weiter anhören zu müssen.
Denn machen aktuelle Meldungen gehen dann doch von einem Einzelthema wieder zur Gesamtpalette bzw. zu den ewig selben Themen. Das hat dann auch nichts mehr mit den Diskussionen zum Fragenthread zu tun, wenn zum x-ten mal HC vs. SC kommt oder wenn alle Titel die einem nicht passen aufgezählt werden. In der Schule würde man dann Themaverfehlung zum gewählten Threadtitel sagen. Bei einem Kritikthread würde das optimal passen!

Dasslbe würde ich übrigens auch der Forumsleitung raten. Man sollte Themen zu einzelnen Verlagen eben bei diesen Verlagen lassen. Und auch wenn das nicht gerne gehört wird, bei Epsilon (jaja Huhn und Korn) funktioniert der Kritikthread eigentlich ganz gut!

[Borusse]

Siehe Antwort im Fragethread: wird in F/B und dann auch D kommen, dauert aber noch:
http://www.comicforum.de/showthread....28#post5054028

Sorry, den hatte ich glatt übersehen. ich konnte mich nur an ein "Nein" aus der zeit der Ankündigung von Band 27 erinnern.

[Borusse]

Unverschämtheit Ich bin ein Ausbund an ausufernder Intellenz!

jetzt sollten wir uns wirklich mal unterhalten. Kommst du nach Köln zur Börse?

[jellyman71]

Idur das was Du da von Dir gibst glaubst Du ja selbst nicht. :-)

[jellyman71]

Ein Forum lebt von der Vielfalt und nicht nur von Lehrmeistern die anderen Ihre Wahrheiten aufpressen wollen.
Diese Knigges hier verlängern durch die immergleichen Belehrungen jede Diskussion unnötig.
Die Fakten sind auf dem Tisch!

[jellyman71]

Schlechte Qualität verdirbt einem den Kauf an Comics und nicht die berechtigte Kritik daran.
Meine zuerst sehr humorvollen Kritiken waren dem ersten...sagen wir mal so, ich stand dermassen unter Schock, dann ist es passiert :-(
Haben sich dann ein paar ausreichend darüber beschwert und konnten erfolgreich mich attakieren, dann war das Comic selbst schon wieder aussen vor und geschützt. Das bringt dann Carlsen immer Sympathiepunkte. Also wieder alles in Ordnung und dann kaufen den Yoko viele aus Trotz um zu zeigen wie toll alles ist und Hauptsache Inhalt und war schon immer so ...
Also eher Verkauf gepusht :-)

[idur14]

Idur das was Du da von Dir gibst glaubst Du ja selbst nicht. :-)

Genau das. Ist ja eine freundliche Art mit dir umzugehen.
Ginge es nach mir hättest du mal eine Woche Denkpause, danach ein Monat und dann für immer.
Ich hätte da viel schneller durchgegriffen. Wie gesagt, man sollte sich mal wirklich ein Beispiel an Panini nehmen.

[PhoneBone]

Das Schlimme an dem ganzen ist, dass Jelly im Kern seiner Tiraden eigentlich Recht hat. Ihn jetzt hier auszuschließen wäre eine Zensur, die definitiv zu weit gehen würde. Die Reaktion von Herrn Schikowsi war übrigens sehr unprofessionell und unangebracht. Sympathipunkte hat er bei mir damit nicht gewonnen. Auch Jelly ist ein Kunde, wenn auch ein ganz spezieller. Und im Übrigen finde ich es nervig, dass hier gleich immer Kritik an einem SC-Produkt auf eine HC/SC Diskussion runtergebrochen und damit als nicht ernstzunehmend ad acta gelegt wird.

[Apobandicoot]

Da schließe ich mich mal der Meinung von phonebone im Großen und Ganzen direkt an. Es geht doch bei der vorgebrachten Kritik nicht um HC vs. SC, sondern hauptsächlich darum, dass die Verarbeitungsqualität auch in meinen Augen seit längerem zu wünschen lässt. Und ein offizielles Statement hier im Forum, Warum Wieso Weshalb, habe ich bislang nicht gelesen. Abgesplitterte Farben bei den Spines, angekatschte Cover bei egal welchem Anbieter (comichändler, buchhandel, amazone) usw...das sind meine Erfahrungen. Und eine Besserung sehe ich auch beim letzten Troll von Troy m.E. nicht. Einfache Frage: warum gibt es im Gegensatz zu anderen SC Anbietern einen solchen Qualitätsuntetschied bei einem großen Verlag? (Und damit habe ich noch nicht nach bedruckten Innenseiten gefragt).

[idur14]

Bitte Posting 1125 lesen. Das ist im letzten Absatz eindeutig ein Schlechtmachen aller SC bei Carlsen. Also wieder die SC vs. HC Diskussion. Q.E.D.

Und ehrlich ich sehe den Unterschied nicht. Schaut euch mal die Egmont SC an und vergleicht damit LJS. Da sehe ich auch gar keinen Unterschied zu den Salleck SC oder zu den Reprodukt oder Comicplus Singern.
Bei Yoko Tsuno mag dies anders sein, nur posting 1125 bringt ja wieder die ganze Leier. eben eine Gesamtkritik und nicht eine zur passenden Frage im Fragenthread. Deshalb ja auch der Vorschlag mit einem Gesamtkritikthread.

Und spätestens wenn du deine Vorgehensweise änderst kommt der nächste Zustands Fetischist und sagt es müsse in der selben Form weitergehen. Alle Menschen recht getan ist eine Kunst die niemand kann.
Ansonsten kann man ja dieser Meinung sein, nur es nervt einfach unglaublich durchs ganze Forum immer wieder denselben Scheibenkleister zu hören
.
Und was Hrn. Schikowski betrifft. Ob das Zensur wäre oder nicht, bleibt zu hinterfragen. Sonst wäre das Paniniforum ein Zensurforum, was einfach eine Falschaussage wäre.
Wenn aber dort jemand den Verlag dermaßen desavouieren würde, wäre der halt einfach schnell weg von der Schüssel.
Aber gut Carlsen muss das ja selbt wissen wie weit sie sich sowas gefallen lassen.

[frank1960]

Kommst du nach Köln zur Börse?

Meinst Du ein Köln in der Pfalz? Oder das andere, weit weit entfernte.

[PhoneBone]

ja er kritisiert SC bei Carlsen im Allgemeinen, spricht aber im gleichen Absatz davon, dass SCs bei anderen Verlagen qualitativ besser wären. Ich selbst mag das nicht beurteilen, weil ich außer Spirou, Asterix und Lucky Luke keine SCs mehr kaufe, was im Übrigen tatsächlich an abgestoßenen Ecken etc liegt. "Mundtot-machen", weil einem eine Kritik zu weit geht, oder weil einem der Tonfall nicht gefällt (wobei der Tonfall bei Jelly weit davon entfernt ist persönlich beleidigend zu sein) IST Zensur, Panini hin oder her.

[jellyman71]

Erstaunliches schwarz weiss denken von Leuten wie Idur die sich als moralische Instanz hier arten.
Zuerst einmal bin ich Carlsen gegenüber immer offen und finde ganz viele Veröffentlichungen hervorragend. Aber wenn was wirklich zu beanstanden ist mach ich das auch, wenn auch im Tonfall manchesmal zu scharf.
Was mich wundert Idur ist, das ich doch bei Dir das Ignor Exemplar Nr.1 bin, das auch immer wieder von Dir lauthals bestätigt wird, das aber anscheinend nie von Dir in die Tat umgesetzt wird.
Ich glaub jetzt aber endgültig ;-)
Trotz Deiner zweifelhaften Rolle, lese ich Deine Statements gerne.
Ich mag auch Carlsen ganz gerne und kämpfe mit Ihnen gemeinsam für bessere Verarbeitungsqualität indem ich Missstände hier anspreche und die guten Sachen trotz dem ganzen Zwist treu kaufe.
So mach ich das.

[Schreibfaul]

es nervt einfach unglaublich durchs ganze Forum immer wieder denselben Scheibenkleister zu hören

Was richtig nervt sind die Fanboys, die immer wieder denselben Scheibenkleister von sich geben; das geht so weit, dass es mittlerweile keinen Unterschied zwischen einem Carlsen und einem Reprodukt oder Finix SC gibt.

[Kai Schwarz]

Ein Forum lebt von der Vielfalt und nicht nur von Lehrmeistern die anderen Ihre Wahrheiten aufpressen wollen.
Diese Knigges hier verlängern durch die immergleichen Belehrungen jede Diskussion unnötig.
Die Fakten sind auf dem Tisch!

Es geht hier nicht darum, dass wir sachliche Kritik nicht hinnehmen (im Gegenteil), sondern um den Tonfall. Wenn du das hinterher sogar selbst merkst (wie oben anscheinend nach dem Schock bemerkt), dann nimm es wie ein Mann und bearbeite oder lösche doch die unflätigen Teile deiner alten Beiträge. Wie in jeder guten Kneipe ist halt irgendwann Feierabend und Krakeeler werden rausbegleitet.

Fänd ich schade, wenn die sachlichen Teile deiner Kritik hier gar nicht mehr durchkäme, weil du deinen Tonfall immer wieder nicht in den Griff kriegst, und du sozusagen nur noch als "tolerierter, krakeelender Hofnarr" wahrgenommen würdest. Es gibt hier halt Regeln, an die sich alle halten sollten.

[Borusse]

Meinst Du ein Köln in der Pfalz? Oder das andere, weit weit entfernte.

Das an dem breiten Fluss. Mit der Comicbörse, früher auch als Inter-Hethke bekannt.

[ZAQ]

Was richtig nervt sind die Fanboys, die immer wieder denselben Scheibenkleister von sich geben (...)

Was am meißten nervt, sind die Beiträge, die nicht das Thread-Thema, sondern andere Beitragsschreiber zum Thema haben...

[Schreibfaul]

Was am meißten nervt, sind die Beiträge, die nicht das Thread-Thema, sondern andere Beitragsschreiber zum Thema haben...

Doch was am allermeisten nervt is trolltuell... der noch vor 2016 seine 20.000 Beträge erreichen will

[Kai Schwarz]

Zicke... Zacke... Kinderkacke.

[idur14]

Es geht hier nicht darum, dass wir sachliche Kritik nicht hinnehmen (im Gegenteil), sondern um den Tonfall. Wenn du das hinterher sogar selbst merkst (wie oben anscheinend nach dem Schock bemerkt), dann nimm es wie ein Mann und bearbeite oder lösche doch die unflätigen Teile deiner alten Beiträge. Wie in jeder guten Kneipe ist halt irgendwann Feierabend und Krakeeler werden rausbegleitet.

Fänd ich schade, wenn die sachlichen Teile deiner Kritik hier gar nicht mehr durchkäme, weil du deinen Tonfall immer wieder nicht in den Griff kriegst, und du sozusagen nur noch als "tolerierter, krakeelender Hofnarr" wahrgenommen würdest. Es gibt hier halt Regeln, an die sich alle halten sollten.

Genau so sehe ich das auch. Witzigerweise sind die Kommentare aller anderen "Kritiker" an Yoko Tsuno eben nicht so von mir kommentiert. Es liegt halt genau daran was Kai gesagt hat.
Es wird nämlich übersehen, dass ich auch gesagt habe, dass die Kritik zu Yoko Tsuno vielleicht berechtigt sein kann (die eigentliche Frage um die sich das ganze Gerede die letzten Tage handelte).
Sachlich bin ich in diesem Fall gar nicht konträr zu jelly.So wie andere Kritiken die ich im Laufe der Zeit beflissentlich gegenüber Carlsen geäußert habe, die sich mit seiner Meinung decken (Innenbedruck einer Deckelseite). Und ich habe auch die positiven Stimmen auch von jelly zu manchen Carlsen Produkten vernommen und teile diese teilweise nicht.

Darum hab ich auch nicht alle vorhergehenden Posts zum Yoko Tsuno SC kommentiert, nur eben den einen wo es wieder um alles mögliche ging und ich sachlich bei manchen Teilen nicht derselben Meinung war (1125).
Undeben den aus meiner Sicht konstruktiven Vorschlag in post 1136 zu einem Kritikthread gemacht. Denn eine Eskalation, die ich schon irgendwie am Horizont sehe, bringt gar nix.

Und man wird es wohl auch mir lassen, dass ich sagen darf, dass ich die LJS SC Veröffentlichung sehr gut fand! Oder dass ich nicht alle SC von Carlsen schlecht und mit wenig Liebe gemacht fand (auch z.B. die Adler Roms, Rapaces oder Julius).

PS: Die Ignore Funktion benütze ich grundsätzlich nicht. Wir befinden uns in einem Diskussionsforum. Auch das wird immer wieder übersehen. Wenn ein User etwas zu einem anderen User sagt, ist sowas in einem Diskussionsforum halt systemimmanent. Deshalb ist es grundsätzlich schon mal widersprüchlich zu verlangen, dass User nicht die Beiträge untereinander kommentieren sollen. Wenn man nur mit dem Verlag reden will, so gibt es dazu den Fragenthread.

Zudem ist es wirklich so, dass bei Benutzen der Ignore Funktion eine Diskussion total zerstückelt wird (vorallem wenn man die Vielschreiber ignoriert). Das widerspricht eigentlich dem Sinn eines Diskussionsforums.

[jellyman71]

Sehr gutes Statement von Idur.
Unterschiedlich bin ich der Auffassung der Serien die Du namentlich aufgezählt hast, da ich da der Meinung bin das die im HC wie Blacksad und das Nest erschenen müssten zum Marktüblichen Preis. Aber das haben wir hier zu genüge ausdiskutiert. Wenn sich Carlsen nicht in die Richtung bewegt passiert da nichts und in dem Fall wäre es mir und sehr vielen anderen recht, wenn nach der Carlsen SC Erstvermarktung die Lizenzen frei werden und andere eine Chance für eine hochwertigere Ausgabe bekommen. Das dann über CF zu lösen kann ja nicht die Zukunft sein!