Wird man doch eh bei einer Neuanmeldungen.Zitat von Apobandicoot
Wird man doch eh bei einer Neuanmeldungen.
Nach Frankreich. Info des Künstlers von heute 16 Uhr 😯
Lass dich mal von Ollih beraten 😀
Ich schätze, das diejenigen, die die Rätsel machen und/oder die Lösung kennen und/oder sich nicht mit Rätselraten aufhalten, sondern gleich nach 'Lösung per PN' gieren, sich nicht wirklich in die Lage/Sicht derer reinversetzen können, die ihnen gegenüber einen Wissensrückstand haben...
Diesmal bei mir zB: Zwei Teilstücke: Keine Ahnung. Fünf Teilstücke: Keine Ahnung. Elf(!) Teilstücke: Ein Verdacht, den überprüft, Lösung gefunden. Allein schon die Puzzel-Teil-Aufdeckung: Erst zwei, dann drei dazu, dann sechs dazu. Und erst zwei nichts sagende, dann noch drei wenig aussagekräftige dann sechs SEHR aussagekräftige...
Das ist nicht ein schrittweises Herantasten, dass ist (nur) 'neugierig machen', 'sich an Ahnungslosigkeit erfreuen' und dann 'Auflösen'. So eigentlich nicht die ursprüngliche Spielidee von Hänschen Rosenthal beim 'Dalli-Klick'. Ich finde man sollte schon von Beginn an eine reelle Chance(!) haben, auf die Lösung zu kommen (ohne dass sie einen gleich anspringt, versteht sich) und dann eben von Schritt zu Schritt mehr. Das ist aber nicht so: Zuerst hat man so gut wie keine Chance, weil nur wenige und 'nichtssagende' Teile da sind und dann von Null auf Hundert sind viele und dann auch aussagekräftige Teile da.
Wie gesagt: Das die Sicht des 'Raten-Wollenden'. Ich habe den Eindruck, dass die 'Wissenden' diese Sicht nicht wirklich nachempfinden können und es ihnen auch letztlich egal ist, weil sie IHREN Spass ja grade aus der 'Hilflosigkeit' der 'Ahnungslosen' beziehen. - Ich glaube, ich hatte schon mal versucht, das zu erläutern, scheint nix zu nutzen. Ich gebs dann wohl auch auf, darauf zu hoffen, dass das Ratespiel wirklich noch mal ein Ratespiel wird und beschränk mich einfach zukünftig darauf, es zu ignorieren und auf die Lösung zu warten.
PS: Mir persönlich wäre ja Vagabunden der Unendlichkeit lieber gewesen, aber wenn ich mich in Verleger-Sicht reindenke, dann ist das jetzt wohl die gewinnversprechendere Serie.
Gruss!,liver - Du bist von mir genervt? Kotz Dich hier aus!
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
Hier die letzten Teile vor der offiziellen Auflösung heute abend.
Ich hatte kurz auf Anita Bomba gehofft, ist es aber wohl eher nicht.
Endlich hat diese großartige Serie wieder eine Heimat gefunden.
1.
Das Cover ist nicht "grenzgenial", sondern bis auf einen putzigen Nager inhaltsleer und zeichnerisch eine eher leichte Übung.
2.
Band 1 wird ab 12 Jahren Lesealter empfohlen, später (hab's bei Band 7 gesehen) heißt es dann, ab 10 Jahren.
3.
Also was genau macht diesen Comic zu einem der "genialsten" überhaupt?
Ich bezweifle, dass ein 10 oder 12 jähriger, die literarischen Anspielungen alle versteht, ohne dieser Altersklasse zu nahe zu treten. Was die Zeichnungen angeht...Da hat ja jeder einen anderen Geschmack. Für mich haben sie allein wegen der Detailverliebtheit der Panels eine sehr hohe Qualität. Aber jeder Jeck ist anders
Pickie, du hast mich erwischt, beim Funny-Abenteuer-Anthropomorphismus findet sich echt nichts grenzgeniales, lass einfach deine arthritischen Pfoten weg, hol dir Archie-Comics, denn das hier ist nichts für dich.
"Wackrer Greis, ein Glück;
Ich schütze Sie vor einem schlechten Stück."
Ja, es sollen eine Menge Referenzen enthalten sein, die selbst ein erwachsener Nicht-Frankophone wohl nicht alle erkennen kann. Meinetwegen, alles in Ordnung, man kann sich in alles reinsteigern, jeder Jeck ist anders, bei der Comic-Belesenheit mancher Poster hier wären weitere konkrete Infos über die Genialität, außer, dass man selbst schuld ist, wenn man sie verpasst, schon von Interesse.
Vielleicht wären diese Infos noch gekommen, wenn das "Rätsel" hier mal offiziell gelöst ist? Vielleicht stehen diese sogar schon wo, diese konkreten Infos über die Genialität? Vielleicht macht eine Diskussion in diesem Senioren-Forum aber auch gar keinen Sinn mehr?
Klar, 10-jährige werden hier mit Sicherheit bis ins letzte Detail durchsteigen. Der gute Onkel Rolf hätte damals schon dafür gesorgt. Woher hast du denn diese Lesealterempfehlungen? Vom "richtigen" Vorgängerverlag?
Ich betone noch einmal, dass das hier für mich zu den genialsten Vertretern frankobelgischer Kunst überhaupt zählt. Es muss ja nicht jeder so ticken wie ich.
Das wird sicher auch noch kommen und Rezensionen werden auch zu finden sein.
Da es eine der besten Serien ist die es gibt kannst Du hier mal ohne Risiko zuschlagen.
Wenn ich mir die Kommentare von Pickie über das ganze Forum anschaue, habe ich den Verdacht das er sich bisher nicht allzu sehr mit Comics beschäftigt hat. Kennt nichts, mag nichts.
Wo ist eigentlich nochmal deine Comics-“Heimat”?
HR Wäscher? Fix&Foxi?
Zaktuell den Vortrag hätten wir schon von Dir und das Du dann wieder beim nächsten mal nicht miträtselst.
Die Welt weiß jetzt Bescheid, ist in Ordnung.
Trollhausen.
Nun, mich erreichst Du zumindest mit Deinen Postings. Du kannst mich dazu bringen, es zu lesen.
10-, 12-Jährige erreichst Du mit Deiner Mühe hier nicht. Störrische Alte erreichst Du auch nicht.
@Raro
Dreistigkeit ist mein zweiter Vorname. Diese Genre-Kategorisierung ist übrigens meilenweit von der Wahrheit entfernt. So weit entfernt, dass ich eine Reise zum Mond und zur Sonne antreten kann und immer noch ein paar Meilen übrig bleiben.
Wenn du das Zitat suchen gehst, das ich im Beitrag gebracht habe, wirst du merken, dass kurz danach sogar eine wahre Beleidigungsorgie begonnen hat.
Logischerweise ist des einen heiliger Gral für den anderen eine hohle Gurke. Oder doch nur Kohlgemüse? Weiß ja nicht einmal Gott so genau.
Pickie wird die harsche Beleidigung schon überleben. Ich schätze, dass er harte Nehmerqualitäten besitzt und hier nur ganz gerne provoziert. Man muss zwischen den Zeilen in den Beiträgen lesen.
Geändert von Orwell (05.03.2018 um 07:39 Uhr)
Ich sehe immer noch keine Begründung für das Werturteil "genial".
Und das von angeblichen Super-Fans.
Die Story die Zeichnungen. Genaueres dann wenn gelöst ist.
Heute Abend, passt das?
Alles klar, hau rein. ;-)
Ich würde mich auch über ein paar Comic Empfehlung von Pickie freuen. Vielleicht gibt es da auch was neues zu entdecken.
''Genial'' Liegt wohl wie so oft im Auge des Betrachters. Es ist für mich eine tolle, vor Einfällen sprühende Abenteuergeschichte, die auf höchst vergnügliche Art und Weise
''Cloak and Dagger, Fabel, Fantasy und Münchhausen mischt.
Der Zeichner haucht der Geschichte, ob es sich um Charaktere, filmhafte Verfolgungsjagden oder gespreizte Liebesdialoge handelt, wunderbares Leben ein.
Funny-Abenteuer-Anthropomorphismus ist also alles von Donald Duck, Chlorophylle, Blacksad, Garfield über Maus von Spiegelman? Ist tatsächlich eine perfekte Kategorisierung und sehr enge Klassifizierung für dieses Funny-Abenteuer ab 10 Jahren.
Du bist einfach nicht in der Lage, die Regeln dieses Spiels zu durchschauen. Neben dir gibt es aber noch einen Spielverderber, denjenigen, der dir die Lösung vorzeitig gezwitschert hat und diese dann wie ein Lauffeuer gebrannt hat. Und jetzt habe ich dich für mich für immer und ewig eingetütet. Kommst jetzt in die dritte Schublade, zweite Reihe, fünfter Schrank, vierte Regalwand von links. Gleich zwei Fächer neben den Pickie.
Pickie jetzt hast Du die Beschreibung im Zauberspiegel Artikel.
Das ist doch sehr detailliert.
Bewundernswert wie toll manche Leute etwas bewerten und beschreiben können.
Geändert von jellyman71 (05.03.2018 um 10:26 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen