Da hast du Recht. Dennoch hätte man nicht pauschalisieren dürfen, schließlich haben damals viele nichts über den Holocaust gewusst.Originally posted by L.N. Muhr
trotzdem sollte man täter nicht mit opfern gleichsetzen.
Wahrscheinlich ist das im Krieg aber alles anders, aufgrund der Situation. Ach ich weiß nicht... Das ist ein schwieriges Thema.
der holocaust war in deutschland sogar recht bekannt. es gibt viele quellen, die das inzwischen belegen.Originally posted by La Coquine
Da hast du Recht. Dennoch hätte man nicht pauschalisieren dürfen, schließlich haben damals viele nichts über den Holocaust gewusst.Originally posted by L.N. Muhr
trotzdem sollte man täter nicht mit opfern gleichsetzen.
es wurde nur hinterher häufig geleugnet, dass man es wusste.
Du hast Verständnis für die zahllosen Morde und Vergewaltigungen der roten Armeebesatzer an unschuldigen Zivilisten? Da kann man nur "pfui" sagen.Original von L.N. Muhr
trotzdem sollte man täter nicht mit opfern gleichsetzen.Originally posted by La Coquine
Es gab immer Verluste auf beiden Seiten, keine Frage! Besonders im zweiten Weltkrieg haben doch ALLE gelitten!
ich habe sehr viel verständnis für die wut, die in der sowjetischen bevölkerung und armee 1941 - 45 auf die deutschen herrschte.
Er sprach von "Wut", von dem Gefühl, er hat nie was bzgl der Taten gesagt.
Ah, er verurteilt die Taten der Besatzer? Das würde ich gerne von ihm hören, dann entschuldige ich mich.Original von Dragonblood
Er sprach von "Wut", von dem Gefühl, er hat nie was bzgl der Taten gesagt.
ich brauch niemanden was zu beweisen! Auch dir nicht!Original von L.N. Muhr
behauptungen sollte man belegen oder unterlassen.Originally posted by 713
wie wäre es mit geht euch nicht wirklich was an?
Ich kann in aller ruhe sagen genug getan zu haben!
Und was ich unterlassse und was nicht lass mal meine sorge sein!
schon witzig, zyk, aber argumentativ völlig an den haaren herbeigezerrt, was du da versuchst. du bist clever genug, um zu wissen, was ich schrieb. ich lasse mich von dir nicht zu aussagen zwingen - nicht mal dann, wenn ich sie jederzeit und ohne probleme freiwillig sagen würde.
zumal du nicht gesagt hast, welche besatzer du meinst. oder willst du andeuten, dass die sowjetunion rechtmässig den deutschen gehörte und die sowjets nur besatzer im eigenen land waren? sicher nicht.
etwas mehr historische genauigkeit bitte.
Das hast glaube ich nicht du sondern luc zu entscheiden!Original von Shirin
Original von 713
wie wäre es mit geht euch nicht wirklich was an?Original von Shirin
"einiges" ist nicht wirklich eine aufschlussreche antwort auf "was has du geleistet"Original von 713
gegenfrage? was hast du denn gemacht? Also ich für meinen Teil habe für Deutschland schon einiges getan?Original von LuC
@713:
Wieos bist du stolz, Deutscher zu sein? Was hast du denn geleistet, um dich deutsch nennen zu können? Bzw. auf welche tat bist du stolz, die dich zufälligerweise auf diem Fleckchen Erde hat aufwachsen lassen?
Ich kann in aller ruhe sagen genug getan zu haben!
dann sag ich mal, dass dich lucs heldentaten auch nichts angehen
wie wäre es denn wenn du still bist?Original von L.N. Muhr
lass den kindergarten, 713. entweder man hat was zu sagen - dann tut man es. oder man hat nichts zu sagen - dann ist man still.
aber heisse luft ist nichts, was ich an einem so schönen sommerabend gebrauchen kann.
Zudem seid wann muss man was erbringen um stolz darauf zu sein ein deutscher zu sein?
Wieso muss eine Person denn bitteschön etwas für ein Land getan haben, um Stolz darauf zu sein, ein Teil von ihm zu sein? Ist es nicht eher ausschlaggebend, was das Land geleistet hat?
Genau meine Rede, bzw was die Personen für das Land getan haben!Original von Rangarig
Wieso muss eine Person denn bitteschön etwas für ein Land getan haben, um Stolz darauf zu sein, ein Teil von ihm zu sein? Ist es nicht eher ausschlaggebend, was das Land geleistet hat?
@L.N.
Keine Antwort ist auch eine Antwort....
Es gibt kaum etwas, was ich mehr verabscheue als Kommunismus, aber es könnte mir nicht einfallen, die Russen für die Taten Stalins oder die Chinesen für die Taten Maos verantwortlich zu machen und sie als "Tätervolk" zu diffamieren. Das Volk ist immer Opfer der Diktatur.
Hasse die Täter, L.N., nicht ihr Volk.
hat keiner gesagt.Originally posted by 713
Zudem seid wann muss man was erbringen um stolz darauf zu sein ein deutscher zu sein?
aber das war auch nicht die frage. du hast von deinen taten geschwärmt. nicht von deinem sein.
@rangarig: "frage dich nicht, was dein land für dich tut, sondern frage dich, was du für dein land tun kannst. JFK im übrigen ist ein staat immer nur das, was seine bürger aus ihm machen. "das land" leistet gar nichts, wenn die bürger nichts leisten.
stimmt. ich boykottiere unsinnige fragen.Originally posted by Zyklotrop
@L.N.
Keine Antwort ist auch eine Antwort....
äh ... häh? ich habe nicht mal den hauch einer ahnung, ob das irgendwas mit dem zu tun hat, was ich gesagt habe. aber ich denke, eher nicht. wo habe ich von einem "tätervolk" gesprochen?Es gibt kaum etwas, was ich mehr verabscheue als Kommunismus, aber es könnte mir nicht einfallen, die Russen für die Taten Stalins oder die Chinesen für die Taten Maos verantwortlich zu machen und sie als "Tätervolk" zu diffamieren. Das Volk ist immer Opfer der Diktatur.
Hasse die Täter, L.N., nicht ihr Volk.
hat doch jemand gesagt, bzw gefragt.Original von L.N. Muhr
hat keiner gesagt.Originally posted by 713
Zudem seid wann muss man was erbringen um stolz darauf zu sein ein deutscher zu sein?
aber das war auch nicht die frage. du hast von deinen taten geschwärmt. nicht von deinem sein.
@rangarig: "frage dich nicht, was dein land für dich tut, sondern frage dich, was du für dein land tun kannst. JFK im übrigen ist ein staat immer nur das, was seine bürger aus ihm machen. "das land" leistet gar nichts, wenn die bürger nichts leisten.
Von meinen taten habe ich überhaupt nicht geschwärmt
Ich dachte du wolltest das schöne wetter geniessen!
Sicher, dennoch muss ich nichts besonderes für mein Land getan haben, um darauf stolz zu sein. Deutschland hat beispielsweise viele helle Köpfe hervorgebracht, eine "gute" wirtschaft, ich muss daher nicht selbst daran beteidigt gewesen sein um stolz darauf zu seinOriginal von L.N. Muhr
hat keiner gesagt.Originally posted by 713
Zudem seid wann muss man was erbringen um stolz darauf zu sein ein deutscher zu sein?
aber das war auch nicht die frage. du hast von deinen taten geschwärmt. nicht von deinem sein.
@rangarig: "frage dich nicht, was dein land für dich tut, sondern frage dich, was du für dein land tun kannst. JFK im übrigen ist ein staat immer nur das, was seine bürger aus ihm machen. "das land" leistet gar nichts, wenn die bürger nichts leisten.
Also ich finde auch wir deutschen haben großen geleistet in der weltgeschichte. pos. wie neg.
Wenn man mal bedenkt wie viele gute erfindungen bzw produkte aus unserem land kommen
Original von L.N. Muhr
äh ... häh? ich habe nicht mal den hauch einer ahnung, ob das irgendwas mit dem zu tun hat, was ich gesagt habe. aber ich denke, eher nicht. wo habe ich von einem "tätervolk" gesprochen?Original von L.N. Muhr
trotzdem sollte man täter nicht mit opfern gleichsetzen.Originally posted by La Coquine
Es gab immer Verluste auf beiden Seiten, keine Frage! Besonders im zweiten Weltkrieg haben doch ALLE gelitten!
ich habe sehr viel verständnis für die wut, die in der sowjetischen bevölkerung und armee 1941 - 45 auf die deutschen herrschte.
Original von L.N. Muhr
hat keiner gesagt.Originally posted by 713
Zudem seid wann muss man was erbringen um stolz darauf zu sein ein deutscher zu sein?
aber das war auch nicht die frage. du hast von deinen taten geschwärmt. nicht von deinem sein.
@rangarig: "frage dich nicht, was dein land für dich tut, sondern frage dich, was du für dein land tun kannst. JFK im übrigen ist ein staat immer nur das, was seine bürger aus ihm machen. "das land" leistet gar nichts, wenn die bürger nichts leisten.
nein, danke...ich schätze meine (und natürlich anderer leute XD) individualität höher ein als den staat. -.-
eben.Originally posted by Zyklotrop
Original von L.N. Muhr
äh ... häh? ich habe nicht mal den hauch einer ahnung, ob das irgendwas mit dem zu tun hat, was ich gesagt habe. aber ich denke, eher nicht. wo habe ich von einem "tätervolk" gesprochen?Original von L.N. Muhr
trotzdem sollte man täter nicht mit opfern gleichsetzen.Originally posted by La Coquine
Es gab immer Verluste auf beiden Seiten, keine Frage! Besonders im zweiten Weltkrieg haben doch ALLE gelitten!
ich habe sehr viel verständnis für die wut, die in der sowjetischen bevölkerung und armee 1941 - 45 auf die deutschen herrschte.
da steht nichts vom tätervolk. gefühle sind immer irrational. lies das posting doch selber nochmal in ruhe durch.
ja, und? wo steht etwas vom verlust der individualität?Originally posted by Shirin
Original von L.N. Muhr
hat keiner gesagt.Originally posted by 713
Zudem seid wann muss man was erbringen um stolz darauf zu sein ein deutscher zu sein?
aber das war auch nicht die frage. du hast von deinen taten geschwärmt. nicht von deinem sein.
@rangarig: "frage dich nicht, was dein land für dich tut, sondern frage dich, was du für dein land tun kannst. JFK im übrigen ist ein staat immer nur das, was seine bürger aus ihm machen. "das land" leistet gar nichts, wenn die bürger nichts leisten.
nein, danke...ich schätze meine (und natürlich anderer leute XD) individualität höher ein als den staat. -.-
du kannst dich nicht aus der gemeinschaft ausklinken. diese gemeinschaft ist der staat. du bist automatisch ein teil von ihr. und alles, was du tust, beeinflusst die gemeinschaft. jetzt hast du die wahl: baue ich scheisse und beeinflusse alles negativ - oder stehe ich ein für meine werte und für gewisse übergreifende moralische werte (nennen wir sie freiheit, gleichheit, brüderlichkeit zum beispiel)? so oder so handelst du schon im staat für den staat.
na, aber sicher:Originally posted by 713
hat doch jemand gesagt, bzw gefragt.
Von meinen taten habe ich überhaupt nicht geschwärmt
und da würde ich doch gar zu gerne wissen: was denn eigentlich? was hast du genug getan?Originally posted by 713
Ich kann in aller ruhe sagen genug getan zu haben!
Klingt so, als hätte er in seiner Jugend sich total Mühe gegeben, genug für den Staat zu leisten und sich jetzt zurücklehnen kann.
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Nach oben
Lesezeichen