Wie wär's mit diesem seinerzeit gestohlenen Motiv als Cover für die GA:
http://www.stripspeciaalzaak.be/StripFacts.php#Chninkel
Wie wär's mit diesem seinerzeit gestohlenen Motiv als Cover für die GA:
http://www.stripspeciaalzaak.be/StripFacts.php#Chninkel
@ Schreibfaul
Sprichst mir aus der Seele.
Ein 100%ig ansprechenderes Cover für die GA, welches Scarpino da verlinkt hat.
Gruß,
Nils
. . . tolles Cover . . .
Volle Zustimmung! Das komische Cover in der Ankündigung sieht eher abschreckend aus!
C_R
schließe mich der meinung an :-)
Das Motiv von scarpino ist sozusagen das Original und durchaus gelungen.
Schließe mich der Meinung an, dass das Vorschau-Motiv mit den ****** fürchterlich ist.
Jetzt macht mal halblang! Fürchterlich ist was anderes. Und außerdem werdet ihr auf den Seiten des Comics ähnliche Dinge anschauen müssen.
Nee, das Vorschau-Cover ist schon okay, allerdings sorgt es bei Betrachtern, die den Comic nicht kennen, womöglich für die falschen Assoziationen und könnte sich dementsprechend als wenig verkaufsfördernd, bei der einen oder dem anderen vielleicht sogar als -hemmend herausstellen.
Womöglich? Ganz sicher! Ich habe es meiner Frau mühsam erklären müssen, dass es in diesem "Tittensexcomic" nicht nur um "die große Macht des kleinen Schniedel" geht, sondern auf der Metaebene wesentlich mehr "dahintersteckt". Augen wurden trotzdem gerollt, als die Vorschau von Splitter begutachtet wurde. Ich bin neugierig, ob hier nun "Sex sells" verstärkt zum Zuge kommt oder mehr potentielle Kunden sogar abgetörnt werden. Wird sich die Waage halten. Oder auch nicht.
Mir hätte auch das andere Cover von "Das verlorene Land" wesentlich besser gefallen. Da ich aber ein aufgeklärter Mensch bin, war halt das helle Blitzefläumchen kein Kaufverweigerungsgrund.
Da vergleichst du nun aber Äpfelchen mit Birnchen und Pfläumchen.
Ich traue den meisten schon zu, dass zwischen klassischen Gemäldebrustblitzern oder griechischen Gartenstatuen und dem Preview-Cover und Appetizer im Splitter-Katalog sehr wohl einschlägige Unterschiede auf der barbusigen Metaebene erkannt werden können.
Aber welche Unterschiede sind denn das? Wieso ist die Assoziation auf einem Comic-Cover eine andere als bei einer Venus von Milo? Warum unterstellt man beim einen Schmuddel und beim anderen "reine" Kunst?
Bin Ich froh, dass Ich nicht so auf den Fantasiekram stehe. Der Titel alleine schon...
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Na gut das du zwar nicht weißt um was es geht, aber trotzdem eine Meinung hast
Muss Dich in deinem Vorurteil enttäuschen.Hier wurde schon soviel für diesen Titel getrommelt, dass Ich mich informiert hab, und es ist nix für mich. Tut mir leid, aber Ich werde nicht die große Macht des kleinen Schninkel erfahren.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Dieses Fass brauchen wir hier nicht unbedingt aufmachen. Es gibt bereits unzählige Auseinandersetzungen über die fließenden Grenzen vom künstlerischen Akt zum erotischen Akt bis hin zum pornographischen Akt. Da sich jedes einzelne Individuum auf der elfdimensionalen Quantenschaumraumzeit ein wenig anders positioniert, wird eine objektive Übereinstimmung hier aus subjektiven Gründen eh nicht stattfinden können.
Aber wie schon Coco Chanel festgestellt hat: "„Weibliche Nacktheit muss man den Männern mit dem Teelöffel geben, nicht mit der Schöpfkelle.“
Natürlich sind die Cover von "Das verlorene Land" und das Preview-Cover vom Schninkel irgendwo zwischen Kunst und Erotik angesiedelt. Wo genau die Schwingungsanregung der verlorenen Strings beginnt, legt eben jeder Schninkel anders fest.
Ich persönlich würde mich freuen, wenn Splitter beim Schninkel jetzt ein anderes Cover verwenden würde, - vielleicht das oben vorgeschlagene, das sehr schön ist - und das aktuelle Preview-Cover außen vor lässt, da der Quark-Flavour bei effektiven Quarks und nackten Quarks immer anders gelagert ist.
Geändert von Orwell (14.11.2014 um 05:52 Uhr)
Ich wäre auch eher für das Cover im ersten Post. Aber ist die Messe mit der Vorlaufzeit hier nicht schon gegessen?
Mit nackten habe ich nun kein Problem, das Cover oben bzw. das Original ist einfach viel besser.
Das riecht doch förmlich nach einem Wendecover... dann kann jeder sich sein Motiv selbst bestimmen, obwohl später im Regal sieht es eh kein Schninkel mehr! Der Comicdealer könnte dann ber frei entscheiden!
Bei den Amis hätten wir jetzt eine zusätzliche Variant Edition für die Erotik-/Kunst-Ecke von 50 Stück zum doppelten Preis, allerdings nummeriert und limitiert (333 Stück).
Oder ein Schutzumschlag mit anderem Motiv. Für alle jene, die von einem blanken paar Brüste vom Kauf des Albums abgehalten werden. Mir ist ja persönlich das Cover eines Buches/Comics absolut egal, der Inhalt sollte stimmen. Ich hab hunderte Hardcoverbücher, die ohne Schutzumschlag nicht auf den Inhalt schließen lassen und trotzdem toll sind!
Geändert von radulatis (14.11.2014 um 17:20 Uhr) Grund: Schreibfehler
Meine Musik, mein Leben, mein Blog:
http://www.malteklavier.de
Lesezeichen