Nun druckt auch bsv FF-Geschichten (und Pauli, Tom und Biber) nach.
2 Hefte sind angekündigt.
Die besten Geschichten aus Fix und Foxi 1 - PPM Vertrieb (ppm-vertrieb.de)
Nun druckt auch bsv FF-Geschichten (und Pauli, Tom und Biber) nach.
2 Hefte sind angekündigt.
Die besten Geschichten aus Fix und Foxi 1 - PPM Vertrieb (ppm-vertrieb.de)
Die Flut der Nachdrucke in den letzten Jahren führt bei mir dazu, mir ganz genau den Mehrwert anzusehen. Ich spreche nicht von den Heftnachdrucken, die sind ein eigenes Kapitel und durchaus sinnvoll und notwendig, sondern von den Kompilationen, Ausstellungskatalogen usw. Abgesehen vom Mehrwert (unveröffentlichte Storys, Zeichner-Interviews, Interpretation von Stil und Inhalten u.ä.) muss natürlich die drucktechnische Umsetzung und Edierung 100% passen. Ansonsten klinke ich mich aus der Nachdruck-Flut definitiv aus. Hier fällt das leicht. Der Verlag hat anscheinend einen kreativen Koloristen aufgegabelt, bei dem sich mir die Nackenhaare sträuben. Im Band 2 dieser neuen Serie sieht das so:
Danke, nein. (Aber danke für den Nachdruck-Hinweis.)
Danke für das Beispiel. Zuerst war ich regelrecht erschrocken über die Nachricht einer Neukolorierung.Zitat von fixundfertig
Nun muss ich allerdings zugeben, dass sie mir erstaunlicherweise gefällt.
Mit anderen Worten, der „kreative Kolorist“ macht meiner Meinung nach seine Arbeit sehr gut. Das positive Ergebnis überzeugt.
P.S.: gut möglich, dass ich der einzige Liebhaber bunter Zeichnungen hier im Thread bin.
Dem kann ich (leider) nur voll zustimmen.Was hat man sich bei dieser Colorierung bloß gedacht?
Und wer soll das zu diesem Preis (12,90) überhaupt kaufen? Das ist nun wirklich weder Fisch noch Fleisch! In meinen Augen kein Vergleich zu den wirklich guten Alben von Ewald Verlag.
Der einzige Pluspunkt, den ich sehe, ist das Lettering. Das gefällt mir.
Aber deswegen werde ich bestimmt nicht auf diesen Zug aufspringen.
Geändert von albert-enzian (28.10.2023 um 11:36 Uhr)
Was mich verwundert ist der Fakt, dass der Name des Kuenstlers hier im Forum nicht bekannt ist. Wuerde einer, der sowas macht, sich nicht auch hier im Forum ab und zu beteiligen? Zumindest, um selbst zu sehen, wie die Meinung der Leute hier ist zu solchen Sachen einer anderen Nachcolorierung? Wenn ich sowas unternehmen wuerde, taete ich doch erstmal vorfuehlen, wie die Mannschaft zu sowas steht. Oder er will sich einfach nicht beeinflussen lassen und die Mannschaft vor vollendete Tatsachen stellen. Auch moeglich.
Erstens muss ein Kolorist beileibe kein "Künstler" sein, nicht mal im weiteren Sinn. Sein Job geht eher in Richtung Kunsthandwerk. Was ich von dem Handwerker hier halte, habe ich angedeutet. Zweitens hat auch Herr Hechelhammer bei uns nicht vorher angefragt, ob wir einverstanden sind, wenn er in seiner Biographie Rolf Kauka als strammen Rechten darstellt und darüber seine Zeit und vor allem Fix und Foxi ganz "vergisst". So wichtig sind wir hier halt nicht ...
Diese Frage ging mir jetzt durch den Kopf. Was ist denn ueberhaupt ein Kuenstler?
Die englische als auch die deutsche Wikipedia bringt es auf den Punkt:
Als Künstler werden heute in der bildenden Kunst, der angewandten Kunst, der darstellenden Kunst, der Literatur sowie in der Musik kreativ tätige Menschen bezeichnet, die als Arbeiten oder Kunstwerke bezeichnete Erzeugnisse künstlerischen Schaffens hervorbringen.
Ich erinnere mich noch an die Zeit, wo ich mit der modernen Kunst in Beruehrung kam und hoerte: "Das ist keine Kunst; das ist Unsinn (oder Aehnliches)". Aber ein anderer Mitmensch kann nicht bestimmen, ob er etwas fuer Kunst haelt oder nicht. Allein der kreativ taetige Mensch ist automatisch ein Kuenstler; es spielt keine Rolle, ob sein Werk gefaellt oder nicht.
Ist also unser Lupo-Tuscher ein Kuenstler oder nicht? Nach Wikipedia ist er es auf jeden Fall.
Ich male auch. Und ich will hier mal ein Werk von mir zeigen, auf welches ich sehr stolz bin. Es heisst "Zwerg". Fuer mich ist das Kunst; und auch keine abartige Kunst, "moderne" Kunst, usw., sondern einfach nur Kunst.
Kunst hat auf jeden Fall auch nichts damit zu tun, was man kann, zu was man faehig ist. Dann muesste es naemlich eine Grenze geben, die es erst zu ueberschreiten gilt.
Was sagt ihr? Ist das Bild von mir hier nicht Kunst, wonach ich also ein Kuenstler waere?
Ich denke, dass fast jeder Mensch auf irgendeinem Gebiet sicherlich ein Kuenstler ist.
Dieses "Gepolter" aus Post 3 muss ich nun schon ein bisschen revidieren.Dem kann ich (leider) nur voll zustimmen.
Aber deswegen werde ich bestimmt nicht auf diesen Zug aufspringen.
Gerhard hat mir netterweise die zwei Exemplare für die Kaukapedia zur Verfügung gestellt, und darum konnte ich mir nun ein ganz eigenes Bild machen.
Die Verarbeitung der Hefte an sich ist absolut, da gibt's (bis auf den Preis) nichts zu kritisieren.
Und die "neue" Kolorierung durch Toni Rohmen in Band 2 ist eigentlich sehr, sehr moderat ausgefallen. Bis auf die erste (auch hier beschriebene) Geschichte. Da bin ich immer noch der Meinung, dass hier die Veränderung der Originalgeschichte zu krass ausgefallen ist. Ist mir einfach zu düster geworden.
Pluspunkt für mich dann aber die zweite Geschichte.Die ist im Original nur schwarz-weiß vorhanden und hat durch die Kolorierung enorm gewonnen.
Die restlichen Geschichten in Band zwei wurden meiner Meinung nach in der Farbgebung sehr vorsichtig "nachgebessert" und haben für mich nichts an ihrem Charme eingebüßt.
Nun noch ein Aufruf an Euch, den ich im Namen von Gerhard an Euch richten will.
Gerhard möchte Euch (die Fans) direkt in die weitere Gestaltung der Hefte mit einbinden.
Also, tut ihm den Gefallen und teilt Eure Wünsche mit.
Ich habe gerade meine Wünsche bei Gerhard Förster hinterlegt. Super Idee und ein tolles Angebot von ihm. Also nutzt es, liebe FF-Freunde!
Ja schon, im Grundsatz hast Du Recht. Die Kolorierung an sich ist wirklich nicht schlecht. Aber bitte doch nicht bei einem "Best of...!". Da erwartet doch jeder Sammler und Fan eine originalgetreue Farbgebung. Einzige Ausnahmen sind meiner Meinung nach das Lettering und ehemalige S/W- oder Monochromseiten. Wenn es neue Geschichten gäbe (meinetwegen auch mit etwas gealterten Protagonisten wie bei Suske und Wiske), dann könnte man m.E. auch mit einer neueren Kolorierung starten. Aber nicht bei den alten.
Was würdest Du zu Klassikern von Franquin, Jije, Uderzo etc. wirklich sagen, die plötzlich in einer neuen GA in völlig veränderten Kolorierung aufgelegt werden?
P.S. @Markus: Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, du trennst diesen Teil des Threads ab für einen Neuen "Best of FF bei bsv".
Hier mal das Original in Heft 471:
Wenn man die beiden Seiten vergleicht, sieht man, dass nicht nur die Kolorierung verändert wurde, Beispiel vorletztes Panel Schal und Schuhe, sondern man auch herumgekritzelt hat. Es wurde ergänzt und weggekritzelt. Vergleicht mal die Tür im ersten Panel. Neben dem Türschloss ist ein Schatten dazugezeichnet, und das Astloch in der Mitte der Tür hat sich zu einer vertikalen "Schraffierung" über fast die ganze Türhöhe ausgewachsen. Die roten Flicken auf Lupos Nachthemd sind verschwunden: Im 1. Panel hat man dem Flicken einfach die Nachthemdenfarbe verpasst, im 3. Panel wurde auf Lupos Hintern ein "Schatten" drübergepinselt, sodass der Flicken ganz weg ist. Dieser Nachgestalter sollte bitte sein eigenes Werk unter seinem Namen veröffentlichen, mit den Originalen hat das nichts mehr zu tun.
PS: Im ersten Heft des "Nachdrucks" scheint (auch) die Original-Kolorierung verwendet worden zu sein. Vielleicht bedient sich der Verlag dieses "Künstlers" nicht bei allen Geschichten. Ein geringer Trost.
Mir gefaellt die neue Colorierung sehr gut. Ich bin regelrecht beeindruckt. Durch die Schattierungen kommen nun bei den Funnybildern Tiefe und Gemuet mit ins Bild. Das gab es vorher nicht.
Einzige Bemaengelung allerdings auch von mir: Lupos Schuhe muessen unbedingt rot bleiben, weil das Teil unserer miterlebten Kindheit ist!
Geändert von Old Rein (29.10.2023 um 17:39 Uhr)
Aber nach meinem Gefühl auch eine nicht unerhebliche Düsternis. Und das passt m.E. einfach nicht zu einem Funny wie Fix und Foxi aus dieser Zeit.
Bei neuen Geschichten mit älteren Figuren, so wie sie Nadia Enis 2010 vorgestellt hat, könnte ich mir das allerdings sehr gut vorstellen.
Tiefe und Gemüt ... Leider habe ich nicht Grafik studiert, aber ich habe das dumpfe Gefühl, ein Meister seines Fachs ist der Strichler und Umfärber nicht - ganz egal, ob einem das Ergebnis von der Wirkung her nun gefällt oder nicht. Entscheidender ist aber sowieso die Frage, ob ein Nachdruck so extrem in Zeichnung und Farbe eingreifen darf bzw. ob man dies dann noch "Nachdruck" nennen soll. Im Kosmos Entenhausens sind Neukolorierungen gang und gäbe, auch, weil die Zeichner aus den USA, Italien, den Niederlanden usw. kommen und in den anderen Ländern die notwendige Übersetzung oft zum Anlass auch für eine teilweise farbliche Veränderung genommen wird. Aber eine derart drastische ist mir bei Disney-Comics bislang nicht aufgefallen, dass nämlich die Wirkung des Comics eine ganz andere geworden wäre - wie hier beim BSV.
Sehe ich auch so, ein verbesserter Nachdruck ist das nicht mehr, sondern eine komplette Neu-Interpretation.
Sogar der Schriftzug im ersten Panel wurde in einen alten FF-Schriftzug abgeändert.
Vermutlich soll mit dieser Bearbeitung künstlich auf 'alt' getrimmt werden, um vielleicht Nostalgie-Sammler zu locken.
Mir gefällt diese neue Bearbeitung überhaupt nicht. Schon alleine der naturalistische Himmel der überhaupt nicht zum Stil passt,
und die schon erwähnte Düsternis passt eher zu einer Gruselgeschichte.
Mir gefällt die Neukolorierung sehr gut!
Auch die zeichnerischen Veränderungen werten die ursprüngliche Seite enorm auf. Aus einer Grundschüler-Zeichnung wurde durch diese Veredelung ein neues und, vor allem, ein modernes Werk geschaffen.
Trotz aller Nostalgie muß man feststellen, daß die Zeichnungen der 50er, 60er und 70er Jahre immer plump und simpel ausgefallen sind. Eher naiv, als professionel. Laienhaft, ohne Perspektive und Tiefe. Für Kinder eben.
Ich hoffe nur, daß der Rahmen um die Neukolorierung nicht gelblich
bleibt.
Und das Lettering darf auch Maschinenschrift mit Groß- und Klein-Schreibung sein. Ich mag das Handlettering nicht. Entweder ist es zu krakelig oder nur in Großschreibung. Kotz! Echte Kunst hat auf diesem Gebiet nur Marianne Nuß in den Schlümpfe-Alben von Carlsen geleistet.
Ja ja, so unterschiedlich können Geschmäcker sein.
Herzliche Grüße
nc
Hier muss ich Branko Karabajic in Schutz nehmen. Karas Zeichnungen sind ganz sicher kein Grundschülerniveau, sondern in ihrer absichtsvollen Simplizität wohldurchdacht und sorgfältig konstruiert. Da ist nichts zu wenig und nichts zu viel.
Wenn da jemand einfach Elemente hinzufügt, wird Karas ursprüngliche Komposition verfälscht, und ich möchte fast behaupten, sie wird sogar ruiniert. Das ist eine Schande.
Horatio
Karas Arbeit als Grundschülerzeichnung zu titulieren finde ich jetzt schon sehr daneben und hat für mich nichts mehr mit Geschmack zu tun.
Diese Kolorierung und dann Maschinenschrift? Auch eine sehr interessante Zusammenstellung. Fast so gut, wie Weißwürscht mit scharfen Senf und Sauerkraut.
Lieber a-e!Karas Arbeit als Grundschülerzeichnung zu titulieren finde ich jetzt schon sehr daneben und hat für mich nichts mehr mit Geschmack zu tun.
Diese Kolorierung und dann Maschinenschrift? Auch eine sehr interessante Zusammenstellung. Fast so gut, wie Weißwürscht mit scharfen Senf und Sauerkraut.
Ich respektiere Deine Meinung. Weil sie auch ein Teil von Dir ist. Daher lasse ich sie unkommentiert - auch wenn ich sie nicht teile.
Es steht Dir aber nicht zu, meine Meinung oder die von jemand anderem zu kritisieren.
Der Stil an anderen Ansichten zu mäkeln gehört wohl eher auf solche Plattformen, wie z.B. Facebook, wo es anscheinend eher darum geht, immer Recht zu haben, und daß die eigene Meinung zum Maßstab der Dinge erkoren wird.
Jeder darf seine Meinung sagen und jeder Standpunkt ist zu respektieren. Egal ob Kunst, Politik oder Geschmack.
Man kann über Ansichten diskutieren und sich austauschen.
Vermeide bitte Formulierungen, wie "sehr daneben" oder "sehr interessant (ironisch)".
Herzliche Grüße
nc
Tja, da frage ich mich – wenn zuerst so ein Satz kommt ...
... und danach folgender ...
Wie soll die Diskussion über andere Ansichten denn funktionieren, wenn man deren Meinung nicht kritisieren darf?
Zum Beispiel den Begriff "Grundschülerzeichnung"?
Geändert von Grünling (30.10.2023 um 05:07 Uhr)
Lieber NC,
es scheint so, als hätte ich mit meinem Posting bei Dir einen völlig falschen Knopf gedrückt.
Du, selbst ein "Meister" der ironischen Bemerkungen (und das meine ich positiv), hast das irgendwie schon ein bisschen in den falschen Hals bekommen.
Ersetze bitte "voll daneben" mit "despektierlich" und "interessant" mit "in meinen Augen unpassend". Ist dann nicht so grob.
Aber das Du mir hier einen "Facebook-Stil" vorwirfst, nehme ich Dir schon übel.
Ich dachte wirklich, dass wir uns nun lange genug kennen, als das wir uns auf einer solchen Ebene bzw. Niveau bewegen und austauschen. Tut mir leid, habe ich aber so empfunden.
Den folgenden Satz von Dir kann ich bei besten Willen einfach nicht nachvollziehen.
Hallo a-e!
Das ist das Wunder der Deutschen Sprache. Man kann herrlich damit spielen.
Hättest Du das direkt so formuliert, wäre es für mich völlig in Ordnung gewesen. Denn "in meinen Augen unpassend" ist Deine Meinung, die ich selbstverständlich respektiere. Und dann hätte ich auch ausführen können, daß ich zwar ein Kara-Fan bin, jedoch seine Frühwerke als noch unausgegoren empfinde. Das ist dann wieder meine Meinung.
Der "Facebook-Stil" ist kein an Dich persönlich gerichteter Vorwurf, sondern eine allgemeine Betrachtung. Mir scheint, daß viele Menschen verlernt haben, miteinander öffentlich zu diskutieren.
Klar kennen wir uns jetzt mindestens 20 Jahre und sind nicht nur mit FF miteinander verbunden. Gerade deswegen können wir ja auch mal sagen, wenn uns mal etwas nicht passt. Ich denke, das tut der Freundschaft keinen Abbruch.
Herzliche Grüße
nc
Und "Hallo" zurück
Mönsch, NC, Du weißt doch mit am Besten, dass wir hier unten noch nie ein "gepflegtes" und "vornehmes" Deutsch gesprochen haben und sprechen werden.
Daran habe ich auch keine Zweifel!Klar kennen wir uns jetzt mindestens 20 Jahre und sind nicht nur mit FF miteinander verbunden. Gerade deswegen können wir ja auch mal sagen, wenn uns mal etwas nicht passt. Ich denke, das tut der Freundschaft keinen Abbruch.
P.S. Nichtsdestotrotz finde ich Weißwürscht mit scharfen Senf und Sauerkraut mindestens genau so schlimm wie einen Brunello oder Barolo mit Eiswürfeln zu trinken!
naja, an sich finde ich die neue Kolorierung sogar gut gemacht. Gerade die Schattierungen und Wolken verleihen dem ganzen mehr Tiefe. Eine nostalgische wirkende Farbgebung und trotzdem modern. Allerdings schert man sich nicht um die vorgegebenen Kauka-Elemente und ihre Farben, was (mich) tatsächlich stört. Old Rein hat das mit den Schuhen ja schon zurecht bemängelt. Das betrifft aber auch grundsätzlich den Rot-Ton von Lupos Wäsche und auch Hops und Stops im letzten Panel. Hier sollten sich die Macher bei bsv gerne mal einen Styleguide zur Hand nehmen.
Ich meine, über Geschmäcker lässt sich immer streiten, aber wir sollten Begriffe wie "Grundschüler-Zeichnung" in diesem Zusammenhang wirklich lassen. Die damaligen Kolorierungen waren eben einfacher und meinetwegen auch viel plumper, deswegen muss man aber nicht die Leistung auf einer fast schon persönlichen Ebene herabwürdigen. Wir wollen uns hier doch an den Heften erfreuen und auch die Macher respektieren.
Das mit den roten Schuhen, die eben nicht mehr rot sind, das hat mich auch ein wenig gestört. Alles andere empfinde ich als gelungen.
Der Vergleich mit den Neukolorierungen im Kosmos Entenhausen darf ruhig näher betrachtet werden. Auch dort gibt es alte Geschichten, welche mittels Farbschattierungen ins neue Jahrtausend gebracht wurden. Erfolgreich, wie ich empfinde.
Weisswurst mit Sauerkraut (scharfer Senf) mag sich sicherlich ungewohnt anfühlen, aber eh, warum nicht?
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen