Zack 34 erschienen

**Lola65** · 15.03.2002, 23:48

Mach mal.

Aber wenn ich mein Rechtsschreibprogramm starten würde, wären es wahrscheinlich nicht soviele, weil es die meisten gar nicht kennt und deshalb rot markiert.

So viele sind es eigentlich nicht. Da es auch Wiederholungsfehler sind.
Die meisten waren Umlaute wie ae oder ss.

Aber beim nächsten Newsletter werde ich den Newsletter vorher durch das Rechtsschreibprogramm jagen. Hab nicht daran gedacht das der Text auch bei Euch rot angestrichen ankommt. Sieht natürlich blöd aus.

gruß
Martin

**Thorgal** · 17.03.2002, 01:16

@Ziehstripp
@Martin

Bezug: Debatte über Fehler z. B. in Newslettern

Zum frühen Morgen einige kurze Anmerkungen zu Word, Rechtschreibung und überhaupt (wenngleich kein klassisches Comicthema):

Zunächst einmal - man möge mir verzeihen - bin ich ein Freund der korrekten Schreibweise. Das in Zeiten der umstrittenen Rechtschreibreform (die ohnehin kaum einer beachtet) zu betonen, ist sicher gewagt.

Auch wenn die Comicszene nicht gerade zu den ersten Verfechtern korrekter Rechtschreibung gehört, finde ich allerdings die in manchen Threads beliebten "Fehler-Newsletter" (s. Ehapa-Forum) etwas kleinkariert (entscheidend bleibt zunächst nämlich der Inhalt und dann erst kommt die Form). Allerdings schadet es ja auch nicht, wenn Weltliteratur wie ZACK möglichst fehlerfrei auf den Markt kommt...

Abschließend noch ein Tipp zur Rechtschreibprüfung unter Word: Es werden in der Regel alle falsch geschriebenen bzw. alle dem Wörterbuch unter Word unbekannten Wörter rot unterkringelt - allerdings nur, wenn diese Option gewählt worden ist (unter "Extras"; "Optionen"; "Rechtschreibung und Grammatik" kann die Option "Rechtschreibkennzeichnung ausblenden" entsprechend gewählt werden - dann sind künftig alle Word-Texte "kringelfrei", unabhängig ob fehlerfrei oder nicht).

Wer allerdings einmal begonnen hat, die Rechtschreibprüfung regelmäßig unter Word zu benutzen, wird sehr bald feststellen, wie schnell die roten Kringel verschwinden, da Word ja alle als richtig bestätigten Wörter in das interne Wörterbuch aufnimmt und beim nächsten Mal als richtig erkennt.

Zudem ist der Wortschatz - außerhalb der Fachsprache (und dazu gehört ja auch diejenige der Comicszene) - eigentlich doch relativ begrenzt: vielfach wird behauptet, dass in der Regel ein allgemeiner Wortschatz von 700 bis 1000 (manche sagen 2000) Wörtern ausreiche, um eine Alltagskonversation zu führen. Dieser (teils auch individuell ausgeprägte) Grundwortschatz ist schnell ins Word-Wörterbuch aufgenommen: so "meckert" mein Word auch nicht mehr bei so wichtigen Wörtern wie "Blueberry", "Thorgal" oder auch "jpg-Datei", da ich ihm mittlerweile schonend beigebracht habe, dass es diese Wörter zukünftig als korrekt zu akzeptieren habe.

Verzeiht diese Anmerkungen - es ist wohl doch schon zu spät.

Hoffentlich habe ich jetzt keine Fehler im Text, sonst hagelt es mit Recht Spott.

Alsoh, frölichäs Schraibn und nix für unGuht.

Besten Gruß

Thorgal

**BobCramer** · 17.03.2002, 03:31

Also ehrlich, was soll denn diese Fehlerzählerei? Wir sind hier doch nicht im Germanistik-Seminar... oder im Comic-Fachunterricht.

Gruß
Jürgen

**Ziehstripp** · 17.03.2002, 10:17

Das Zack34 muß ja so gut sein, das einige nix zu meckern haben und deshalb wohl Tippfehler oder dergleichen zählen, damit sie überhaupt was zu sagen haben!
Vorsicht jetzt kommt ein Zwinkersmilie....

**Abulafia** · 17.03.2002, 11:37

Auf Seite 48 links oben ist Yann de Kermer spiegelverkehrt abgebildet, erkennbar an der Narbe.

Soviel zum Thema: Man kann es auch übertreiben...

***Martin Jurgeit*** · 17.03.2002, 13:12

Natürlich ist es für einen Chefredakteur nicht schön, wenn in "seinem" Magazin Fehler entdeckt werden. Und ein wenig ohnmächtig steht man natürlich vor diesen Fehlern, wenn sie noch dazu in den Comics enthalten sind, da uns diese Seiten in der Regel fix und fertig von den Alben-Verlagen angeliefert werden und wir daher keinen Einfluss auf die geletterten Texte haben.

Auf der anderen Seite kann man das ZACK aber gerade im Hinblick auf die Comicseiten auch als "Testlauf" ansehen, der den Verlagen die Chance gibt, bei der "endgültigen" Albenausgabe noch Verbesserungen vorzunehmen. In dieser Hinsicht kann ich auch der "detaillierten" Fehlersuche von Dirk einiges abgewinnen, selbst wenn manches vielleicht ein wenig übertrieben rüberkommen mag.

Martin

**Lola65** · 17.03.2002, 13:29

Na klar habe ich bei Word auch ne Rechtschreibprüfung.
Habe sie auch für meinen neuen Newsletter benutzt. Hab allerdings nur die alte. Weiß jemand wo man die neue Rechtschreibprüfung für Word bekommt???
Martin

**Skubidu** · 17.03.2002, 17:21

@Martin: die gabs vor nen paar Jahren mal zum Download bei Microsoft. Keine Ahnung ob die da heute auch noch zu finden ist...

**emha** · 20.03.2002, 10:21

Zwei oder drei Beiträge zum Inhalt des wirklich guten Heftes. Ansonsten nur Diskussionen über Fehler im Text. Ich wäre mal auf einige gute inhaltliche Beiträge gespannt.
emha

**Derma R. Shell** · 20.03.2002, 13:22

Hab leider wenig Zeit, weil ich schon fast auf dem Sprung nach Leipzig bin, aber zu den Comics im Heft soviel:

ROBIN II - recht witziger Abschluß eines Abenteuers, das zwar keinesfalls an den übergenialen ROBIN I rankommt, aber trotzdem einige spaßige Momente hatte.

LUCKY - saulustisch, nette Ideen. Hoffentlich bleibt Patrick Nordmann als Texter erhalten, wer auch immer in Zukunft die Zeichnungen anfertigt.

WIEGENLIED - einfach fantastisch.. "Dies Stadt braucht keine...", und das angesichts der Besonderheit in der zeichnerischen Umsetzung, nuuur gut ! Und die "Wandmalerei". Echt stark !

FALKE: Pellerin beweist wieder, das er zur allerersten Garde gehört und sich nicht hinter JUILLARD oder BOURGEON zu verstecken braucht. Wie kann man nur an der Symmetrie eines "Brustbildes" rummäkeln, angesichts der herrlichen Naturdarstellungen ?

SODA: Geile Verfolgungsjagd - was interessiert mich da die Plausibilität irgendwelcher chemischen oder physikalischen Vorgänge, die sozusagen "nebenbei" erklärt werden. Ich will beim Lesen explosiv unterhalten werden und nicht überlegen, wie ich es selbst krachen lassen kann.

Und schließlich der RUTHE: Tut mir leid, aber da muß ich mir schon wieder die Tränen von den Wangen wischen, weil ich mich so beömmeln mußte über den Gag. Vielleicht gefällt den "Kritikern" ja sein Löwen-Gag im aktuellen MAD besser ? Mist, muß schon wieder grinsen...

Gruß Derma* - on my way, to L.E.

**Abulafia** · 20.03.2002, 14:39

Original geschrieben von Derma R. Shell
Wie kann man nur an der Symmetrie eines "Brustbildes" rummäkeln, angesichts der herrlichen Naturdarstellungen ?

Genau! Wo kämen wir da sonst hin?! Als nächstes behauptet der Trottel der das gepostet hat noch, im tödlichen Wiegenlied wäre eine Anspielung auf Soda versteckt! Nur weil auf das Telefon "Gazzo..." und "Tone" geschmiert wurde und der weiße Cop ein bißchen wie Soda aussieht?? Die Welt ist schlecht...

Im Ernst: Die Comicserien sind alle gut, auch die Abrafaxe. Sie sind zwar nicht jedermanns Geschmack, dafür aber zeichnerisch und inhaltlich auf hohem Niveau.
Bei der Vorschau frage ich mich, was an dem Titelbild zum neuen Werner "gewitzt" sein soll. Und was ist feinsinniger Sexualklamauk? Normalerweise schließt das eine doch das andere aus und bei Werner sowieso.

Der Artikel über Goscinny ist interessant, die Layoutidee mit dem Brett im Hintergrund finde ich klasse.
Angoulême 2002 weckt das dringende Bedürfnis die französische Sprache zu erlernen.

**eck@rt** · 20.03.2002, 20:24

Original geschrieben von Martin
Na klar habe ich bei Word auch ne Rechtschreibprüfung.
Habe sie auch für meinen neuen Newsletter benutzt. Hab allerdings nur die alte. Weiß jemand wo man die neue Rechtschreibprüfung für Word bekommt???
Martin

Selber lesen macht fit.

eck

rt

**Lola65** · 20.03.2002, 20:30

Original geschrieben von eck@rt

Selber lesen macht fit.

eckrt

Klar, habe aber für mich entschlossen, die von oben verordnete Regeln zu ignorieren und so weiter zu schreiben wie bisher.

Wenn bei mir die neue drin ist im Text dann weil ichs sowieso kann.

**eck@rt** · 20.03.2002, 21:16

Original geschrieben von Martin

Wenn bei mir die neue drin ist im Text dann weil ichs sowieso kann.

Aha.

eck

rt

**emha** · 21.03.2002, 12:32

Danke Derma! So oder so ähnlich seh ich das auch.
emha

**horst** · 22.03.2002, 08:33

die krümelsucherei ist auch nicht unbedingt mein ding,
und da ich das neue zack immer erst einen
monat später kaufe, kann ich hier zu details
auch nicht viel beitragen. aber ein satz von
martin j. hat mich schon verblüfft:

"... da uns diese Seiten in der Regel fix und
fertig von den Alben-Verlagen angeliefert werden
und wir daher keinen Einfluss auf die geletterten
Texte haben. etc. etc...."

das ist doch so nicht ganz richtig!? wir leben
im jahr 2002 und es war noch nie so einfach und
billig, korrekturen an druckvorlagen vorzunehmen.
sollte die produktion von zack und das material der verlage wie
vor 20 jahren aussehen, dann seid Ihr wirklich
restlos veraltet!

horst

***Martin Jurgeit*** · 22.03.2002, 15:04

@ horst:

Das Problem sind weniger wir, sondern die Franzosen. Ich träume natürlich auch davon, einmal ein ZACK komplett digital in die Druckerei zu geben. Das würde zudem Geld und vor allem Zeit bei der Filmmontage sparen. Aber soweit sind unsere französischen Freunde noch lange nicht, wenn sich auch einiges bessert.

Aber selbst da, wo wir anhand der technischen Möglichkeiten noch Hand anlegen könnten, würde sich das für uns personell wie organisatorisch mitunter kaum bewerkstelligen lassen, zumal wir so etwas auch nie eigenmächtig entscheiden könnten. Somit sind wir schon ziemlich darauf angewiesen, was für Material uns die Verlage liefern.

Martin

**horst** · 23.03.2002, 13:00

@ martin j.

hab‘ ich mir ja gedacht, das Ihr ehr gering
digital seid und ihc will ja nicht kleinlich
sein, aber zu Deiner antwort habe ich doch
noch anmerkungen und fragen:

-----------

das es sehr aufwendig und teuer ist, einen
farbsatz zu korrogieren ist mir klar. jedoch
lässt sich eine leere sprechblase doch einfachst
mit hand- oder maschinenlettering und stripfilmen
flicken!

und wie ist das gemeint, mit den eigenständigen
entscheidungen?
beinhalten die verträge, das es Euch untersagt ist
die seiten irgendwie zu bearbeiten!?
auch im sinne einer fehlerbehebung?

------------

letztendlich gibt es ja eine latte von lesern,
die keine hintergrundinformationen haben und
den "pfusch" Euch in die schuhe schieben!?
und wenn dann das album auch noch den fehler hat,
dann wird‘s doch erst richtig peinlich (wenn
auch nicht mehr für zack).

einen tost auf 30 jahre zack!

horst

***Martin Jurgeit*** · 25.03.2002, 08:40

Es ist natürlich so, dass uns das Druckmaterial von den Verlagen nur geliehen wird. Da dürften wir dann selbstverständlich nicht einfach mal so kurzfristig rangehen. Da haben es die Kollegen von "Magic Attack" z.B. einfacher, da es sich bei ihnen nur um Stoffe handelt, die bei Carlsen selbst als Album erscheinen und die auch ausnahmslos mit dem Computer gelettert sind.

Martin