30 Days of Night

[Jasper]

Irgendwie hatte ich mir unter dem heft mehr vorgestellt! Die story ist klasse - schöner horror ohne großartige verwicklungen - aber die zeichnungen von Ben Templesmith sind eindeutig nicht mein fall. Im vorwort von clive barker steht zwar "...ein zeichenstil der sich auf's wesentliche beschränkt - alle nebensächlichkeiten wurden entfernt" , aber irgendwie wurde mMn zu viel entfernt. Hintergründe findet man garnicht oder kaum und die figuren sind stellenweise auch nicht wirklich klar zu erkennen. Leider wurde das geniale cover auf dem man nur den blutigen mund sieht nun für das variant-cover verwendet und das reguläre ist eher schlecht! Zumindest im vergleich zu den us covern der einzelausgaben! (am ende es heftes abgebildet).

Eigentlich schade, so ist es nur ein mittelmäßiges heft...




(aber vielleicht seht ihr das ja anders...)


<J@$p€r>

[Savage Dragon]

Zugegeben: templesmith Zeichnungen sind gewöhnungsbedürftig aber IMO zur Story und zur Stimmung des Comics sehr passend! Ich mochte "30" sehr gern und finde nicht das es "mittelmäßig" wäre! Das einzige was ich an den zeichnugen auszusetzen hätte wäre, das sie zu sehr nach Ashley Wood ausschauen. IMO gleichen sich nämlich die Zeichenstile von Templesmith und Wood.

"Dance Macabre" finde ich übrigens bis jetzt auch recht cool!

[Sascha Thau]

Templesmith ist einer der der schlechten "Wood" Epigonen. Und wo Woods Einflüsse herkommen kann man bei Sinkiewicz und McKean nachsehen.

[PHISCH]

Ich mag/mochte Dave McKean 's stil. Cages (eines meiner Lieblingscomics) und Violent Cases sind einsahme Klasse.

Sinkiewicz ist ebenfalls eine Klasse für sich (Toasters gehört ebenfalls auf meine "Lieblingscomics-Liste").

Selbst Ash Wood gestehe ich eine gewisse Sympathie zu (auch wenn er bisher kein Werk veröffentlicht hat, welches in meine "Lieblingscomics-Liste" aufgenommen werden könnte)

Aber...Templesmith und all die "Anderen", welche wie Pilze aus dem Boden schiessen, gewinne ich nichts gutes ab.
Kaum vorhandenes Zeichentalent, welches mit ein paar Fotos und dem Photoshop (Leider verfiel auch Sinkiewicz der "Photoshop-spielerei") auf "künstlerisch" getrimmt werden machen noch kein Storytelling und dies ist schlichtweg nicht vorhanden.

Schade eigentlich, die Story soll ja nicht schlecht sein. Mal sehen, wenn ich's im Ramschverkauf entdecke kauf ich's mir vieleicht. Aber nicht dem "Artwork" zuliebe.

[Sascha Thau]

Na POPBOT finde ich schon saustark.

Von den Nachgängern ligt Weldele vor Templesmith, wenn man das unterscheiden will, aber wirklich cool find ich das alles nicht, die bringen mir da zu wenig von sich selbst ein.

Die Kopie von ner (bei Wood, immerhin originellen) Kopie - wer will das schon sein?

[PHISCH]

POPBOT fand ich durch seine schräge Story zwar witzig, aber mir fehlte das "Sequenzielle".

Über den Inhalt bin ich mir nicht schlüssig. Ich wart erstmal auf Volume 2, in der aus der bisher erzählten Vorgeschichte eine Handlung entsteht (hoffenderweise).

Das Artwork selbst, gefällt mir.



Da fällt mir ein, Capüllo ist noch ein viel lausigerer Wood-Klon (http://images.comicbookresources.com...F09_ad_art.jpg).

[Northstar]

Btw. Im Common Interest gibt's hierzu auch schon 'nen Thread, aber nur mal so am Rande. Ich fand's recht gut, gerade wegen der Zeichnungen und hoffe wir bekommen die ganzen Niles / Templesmith Nachfolge Serien und Specials auch von Infinity geliefert....

Northy