Schnieff & Schnuff / Boule & Bill / Pico & Bello

[HerrHase]

Lesen hilft. Ich habe geschrieben: "Wenn man es haben möchte, dann muss man...". Wenn nicht, dann natürlich nicht. Was ist das für eine seltsame Argumentation? Ich bin bei dieser Serie überhaupt kein Komplettsammler, wundere mich nur über solche VÖ-Praktiken. Sowas gibt's auch nur in Deutschland, dass man von einer Serie 30 Einzelalben in SC rausbringt und dann kurz vor Abschluss auf Integralbände wechselt.

[frank1960]

Hoffentlich als Schnieff und Schnuff. Komm schon, süße Karoline. Nimm unsere Hand, zusammen machen wir Rock und Roll.

[niko]

Ein Integrale wäre natürlich schön. Aber nur dann, wenn er auch einen Mehrwert, sprich, Sekundärartikel, bietet.

Die Salleckbände waren schön, aber leider aufgrund der zeitlich ausgedehnten Erscheinungsdaten farblich nicht einheitlich (Band 1: sehr vergilbt, Band 2: vergilbt, Band 3: ein bisschen vergilbt, ..., Band 9: fast weiss, Band 10: weiss). :-)

[Derma R. Shell]

Sowas gibt's auch nur in Deutschland, dass man von einer Serie 30 Einzelalben in SC rausbringt und dann kurz vor Abschluss auf Integralbände wechselt.

Nö, kann in jedem Land mit "freier Marktwirtschaft" passieren. Borusse hat das doch sehr einleuchtend dargestellt, wie so was in der Welt der Lizenzen abläuft.

[HerrHase]

Nö, kann in jedem Land mit "freier Marktwirtschaft" passieren. Borusse hat das doch sehr einleuchtend dargestellt, wie so was in der Welt der Lizenzen abläuft.

Kann vielleicht schon. Mir fällt aber kein Fall ein, wo das ähnlich in F, B oder NL so vorgekommen wäre. Natürlich wechseln da bei langlaufenden Serien auch mal Verlage, aber dann setzten die neuen einfach die Serien im selben Format wie die alten fort.

[brilli]

wundere mich nur über solche VÖ-Praktiken. Sowas gibt's auch nur in Deutschland, dass man von einer Serie 30 Einzelalben in SC rausbringt und dann kurz vor Abschluss auf Integralbände wechselt.

Keine Ahnung, vermutlich gibt des das öfter. Aber es ist ja egal wo, es verdirbt halt den Spaß am Sammeln. So kurz vor Schluss wieder von vorne anfangen zu müssen ist ärgerlich, insbesondere wenn man so lange auf einzelne Bände hat warten müssen. Sollte es die fehlenden Bände nicht mehr einzeln als SC geben, werde ich die Serie eben als nicht vollständig abhaken.

In 30 Jahren Comic-sammeln (mit Unterbrechungen) ist mir das - vermutlich uns allen hier - schon mehrmals passiert. Carolyne Baldwin ist auch so ein Fall. 16 mal SC, dann war Schluss. Will ich den Rest lesen, muss ich die HCs kaufen, am besten gleich die GA hinterher und die HCs dann wieder entsorgen. Soviel Geld habe ich dann auch nicht übrig. Dann kaufe ich entweder nur noch komplette abgeschlossene Serien oder gehe in die Bücherei.

[Tsungam]

Man kann es nie allen Recht machen. Da müsste ein Verlag schon alles anbieten - Softcover in bisheriger Aufmachung, Hardcover-Einzelausgaben und Integralbände. Das ist aber offensichtlich nicht stemmbar.

[brilli]

Sicher, sehe ich ein. Aber eine Serie abzuschließen wäre dann schon schön.

[Örtliche Bücherei]

Da müsste ein Verlag schon alles anbieten - Softcover in bisheriger Aufmachung, Hardcover-Einzelausgaben und Integralbände.

Einstimmig angenommen!

[ZAQ]

Nö, kann in jedem Land mit "freier Marktwirtschaft" passieren. Borusse hat das doch sehr einleuchtend dargestellt, wie so was in der Welt der Lizenzen abläuft.

Joh. Aber die Frage ist, wie lange sowas noch gut gehen kann, denn die Konsequenz, die jeder Sammler nach entsprechend schmerzlichen Erfahrungen früher oder später zieht, ist doch, dass er GAR NICHTS mehr kauft, btw. erst dann, wenn es komplett vorliegt. Man stelle sich vor, die ersten Bände der Michel-Vaillant-Collectors-Edition würden wie Blei in den Regalen liegen, weil alle MV-Fans erstmal abwarten, bis Ehapa die Serie komplettiert hat. Den Verlag möcht ich sehen, der sowas dann noch durchziehen kann und wird.

Kann eigentlich nicht im Interesse der Verlage sein, sich seine Kunden zum "Abwarten und (Erstmal-)Nicht-Kaufen" zu 'erziehen'.

[Derma R. Shell]

Irgendwo hab ich auch mal gelesen, es soll nicht nur Sammler geben, sondern auch Leser. Und die sollen da nicht so leicht zu durchschauen oder "erziehbar" sein. Man könnte beinahe Vergleiche ziehen zu Nutzern des linearen Fernsehens...

[brilli]

Irgendwo hab ich auch mal gelesen, es soll nicht nur Sammler geben, sondern auch Leser. Und die sollen da nicht so leicht zu durchschauen oder "erziehbar" sein. Man könnte beinahe Vergleiche ziehen zu Nutzern des linearen Fernsehens...

Kann man, zumindest für mich kann ich das bestätigen. Streaming liegt mir genau so wenig wie die fünfte angefangene und nicht zu Ende gebrachte Serie, GAs will ich nur in Ausnahmefällen, im Falle das die Einzelbände bereits vorhanden sind, und Hardcover sind zwar schön, nehmen mir aber zuviel Platz weg (teurer sind sie auch). Ich bin halt ein Dinosaurier …

[dino1]

So unterschiedlich sind eben die Interessen.

Ich bin kein Sammler sondern Leser. Eine schöne GA würde ich daher schon begrüßen.
Mir ist es völlig egal ob etwas komplett ist, ich breche auch mal was ab wenn es mich nicht mehr interessiert.

Schon wegen Platz und Geldmangel habe ich nur eine Nummer 1 von GAs, aber B&B würde ich mir von Roba holen.

[brilli]

Mir ist es völlig egal ob etwas komplett ist, ich breche auch mal was ab wenn es mich nicht mehr interessiert.

Wenn etwas komplett vorliegt, möchte ich es schon auch komplett haben. Muss ja nicht sofort sein. Und klar, wenn mich was nicht interessiert, muss ich ich es weder lesen noch sammeln noch aufbewahren.

[ZAQ]

Fragt mich nicht, wie ich da ausgerechnet jetzt drauf komme - es denkt halt mal wieder in mir und in meinem Kopf wollt ihr nicht wohnen... , aber:

Wir haben doch alle in der Schule gelernt, dass ein 'e' hinter einem 'i' die Aussprache verlangsamt (Stichwort Dehnungs-e), während die Verdopplung eines Konsonanten, den davor befindlichen Laut 'beschleunigt'. Bin ich eigentlich allein damit, dass ich mich seit den 70ern darüber wunder, dass bei Schnieff im Titel "Schnieff und Schnuff" Verlangsamung und Verschnellerung widersinnigerweise aufeinander folgt?
Zusatzfrage: Und wie sprecht/denkt ihr die Aussprache: Schniff oder Schnief?

[Derma R. Shell]

Bin ich eigentlich allein damit, dass ich mich seit den 70ern darüber wunder, dass bei Schnieff im Titel "Schnieff und Schnuff" Verlangsamung und Verschnellerung widersinnigerweise aufeinander folgt?

Das is doch bei Buuuul und Billll genauso

[dino1]

Schnief natürlich.

Wobei ich mich da auch wieder frage warum man das so eindeutschen musste. Ich denke selbst anno dazumal hätten deutsche Leser Boule verstanden.

Aber das war wohl nicht ‚lustig‘ genug.

[hensen]

So sind ein schniefender Rotzlöffel und sein schnuffelnder Hund ziemlich gut benannt!

[Diskomo]

Ich wusste jahrelang nicht, wer wer war.

[ZAQ]

Das is doch bei Buuuul und Billll genauso

öööhhhh... Nein!? - Boule und Bill sind ja zwei Begriffe. Mir ging es um das Aufeinandertreffen von 'ie' (langsam) und 'ff' (schnell) in dem einen Begriff 'Schnieff'. Da sich beides auf die i-Aussprache bezieht, aber jeweils gegenteilig ist, ist das widersprüchlich.

...und ich frag mich halt grade, ob ich so verquer bin, dass ich in über 50 Jahren der Einzige bin, der sich über sowas Gedanken gemacht hat...

[frank1960]

Boule und Bill, Hail und Kill. Wenn die GA auch so heißt, muss Ich mir aufschreiben, wer wer ist. Auf den Aleuten nennt man sie Schwip und Schwap. Noch einige Flaschen im Keller von Boo. Nipp Ich, bis die gesammelten Abenteuer des Chappi runterschlingenden und seinem menschlichen Pal kommen.

[frank1960]

Fragen wir mal Karl Lieffen, wie er sich ausspricht.

[ZAQ]

Lebt der noch?

Recherchier: Nein, 1999 gestorben. Und der hieß auch gar nicht so, sondern eigentlich Karl Franz Lifka.

[frank1960]

Leider nicht mehr. Wir müssen Tische rücken.

[ZAQ]

Da hat sich Deine Antwort mit meinem Recherche-Edit gekreuzt...