Nach obenAlles vorhersehbar! Und zwar immer und zu 100%!
Es sind andere Gründe, warum ein Firmenboss mit
Millionen-Einkommen und seine Mitarbeiter, sich dem
Zukunftsmarkt verschliessen bzw. dem Trend nicht
richtig entsprechen können.
Gruss
horst
Als ich 1999 meine erste Digitalkamera kaufte, gab es noch keine Bestellmöglichkeiten für Abzüge im Internet, Fotofachhändler haben einen komisch angeguckt, wenn man seine Digicam zeigte, und die Industrie rümpfte verächtlich die Nase ob der Möglichkeiten und Vorteile der digitale Fotographie im allgemeinen.
Heute nicht mehr.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,357801,00.html
Ich kann mich nun einer gewissen Schadenfreude nicht erwehren, die sich nicht auf AgfaPhoto bezieht (vor allem nicht auf die Massen an Arbeitsstellen, die das beeinflusst), sondern auf die Entwicklung des Marktes im allgemeinen. 1999 habe ich von Speicherkartenlesern im Supermarkt geträumt, von kostengünstigen Abzügen im Internet, von bezahlbaren Spiegelreflexkameras mit digitaler Technik, und analoge Fotographen haben nur gelacht. Die meisten von denen haben inzwischen (auch) eine kleine "Digiknippse", aber lachen tut von denen heute keiner mehr.
War das wirklich so unvorhersehbar, dass die Digitaltechnik sich nach der CD auch die Foto- und - demnächst - die DV-Branche krallen würde?
Alles vorhersehbar! Und zwar immer und zu 100%!
Es sind andere Gründe, warum ein Firmenboss mit
Millionen-Einkommen und seine Mitarbeiter, sich dem
Zukunftsmarkt verschliessen bzw. dem Trend nicht
richtig entsprechen können.
Gruss
horst
Was das jetzt ernst oder zynisch gemeint?Zitat von horst
Es sind ja nicht nur die Bosse in den Firmen, die - scheinbar - nicht in die Zukunft schauen können. Vor einigen Jahren galt man ja auch unter Freunden als Sonderling, wenn man so ein kleines Digiteil dabei hatte. Heute ist man einer, wenn man keines hat, aber dass man das vorausgesehen hat, glaubt einen heute trotzdem keiner.
unvorhersehbar auf keinen fall (deshalb hat agfa ja wahrscheinlich auch genau diesen bereich veräussert), traurig aber allemal, da wieder mal eine alte technik von einer neuen überholt wird, die trotz allem fortschritt immer qualitätsunterschiede aufweisen wird. so viel zur schadenfreude.
naja, halb so schlimm, die lp hat ja auch überlebt...
Die Qualitätsunterschiede sind da, sicher, aber die digitale Technik ist nun einmal die qualitativ bessere. Sie muss nur weit genug entwickelt werden.
Also DER weine ich nun wirklich keine Träne nach.
Was das jetzt ernst oder zynisch gemeint?
Es sind ja nicht nur die Bosse in den Firmen, die - scheinbar - nicht in die Zukunft schauen können. Vor einigen Jahren galt man ja auch unter Freunden als Sonderling, wenn man so ein kleines Digiteil dabei hatte. Heute ist man einer, wenn man keines hat, aber dass man das vorausgesehen hat, glaubt einen heute trotzdem keiner.
Natürlich war das ernst gemeint. Wieso hätte man an dem
durchschlagenden Erfolg der digitalen Fotografie zweifeln
sollen? Mir fallen "deutlich mehr" Gründe ein, warum sie auf
Erfolg gemünzt ist ... als mir Gründe dagegen einfallen.
Und diese waren vor 10 Jahren alle garantiert genauso sichtbar.
Vielleicht nicht vor 20 oder 30 Jahren ... aber vor 10 Jahren bestimmt.
Ich hatte meine erste Digi-Knipse (von Apple) 1994.
Gruss
horst
Das habe ich damals auch gefragt. Und es hiess dann: Lohnt sich nicht, ist zu teuer, braucht keiner, zu schlechte Qualität usw. usf.
Klar, heute sagt jeder: Hab ich auch kommen sehen! Dann haben sich damals aber all diese Visionisten erfolgreich versteckt.
" ... Lohnt sich nicht, ist zu teuer, braucht keiner, zu schlechte Qualität usw. usf. ..."
Wer damals nachdachte, der wusste, das sich die digitale Fotografie
sogar damals schon "lohnte". Natürlich muss sich eine "neue Technik"
erst ausbilden, formen, verbessern, günstiger werden etc. um alle
Vorteile auszuspielen.
Aber die spezifischen Vorteile waren sehr klar. Ich habe damals auf
Messen Bilder zum Mitnehmen "in Echtzeit" gemacht. Das hätte eine
Polaroid auch geschafft. Aber schon damals konnte man die Bilder
"in Echtzeit" digital bearbeiten und digital speichern und versenden.
Wenn jemand eine Aufnahme innerhalb von 5 Minuten nach dem
"Klick" in Australien haben wollte, so war das kein Problem.
Offensichtlicher geht's imho nicht! Und ich bin der Meinung, das man
ruhig über die Personen lachen sollte, die dann noch krampfhaft
Argumente gegen eine solche Technik suchen.
Beispiel:
Es ist keine sonderlich grosse geistige Anstrengung zu behaupten,
ein Mensch wird in 10-20 Jahren eine Speicherkapazität von
mindestens einem Terrabyte am Armgelenk (wie heute eine Uhr)
tragen und das dies die Gesellschaft nachhaltig verändern wird.
Lassen wir mal Dinge wie einen Atomkrieg oder grundsätzlich neue
bahnbrechnde Erfindungen aussen vor, dann ist relativ klar, wohin
die (technische) Reise geht ... und wohin die Reise nicht geht.
Gruss
horst
Und was ist mit Dias? Das ist meines Wissens noch nicht kostengünstig digital ersetzt. Oder sind Beamer mit integriertem Rechner mittlerweile so billig geworden?
Vor vier Jahren wollte ich Scans auf Dia übertragen lassen, das war aber nicht möglich. Heute doch wahrscheinlich auch nicht?
Zu Fuss gehen ist auch billiger, als mit dem Auto zu fahren!
Ich habe schon vor 10 Jahren Scanns auf Dias belichten lassen.
Wo wäre da das Problem?
Gruss
horst
Mit dieser Armbanduhr wird man wochenlang ununterbrochen filmen können und diese Filme in Kinoqualität direkt ins Internet (oder dessen Nachfolger) übertragen können.
@ Hate
Wieso sollte man mit der Armbanduhr filmen?
Das gibt bestimmt ne lustige Armhaltung oder Kameraführung ...
... je nachdem!
Gruss
Blöder Vergleich. Es geht darum, daß es einen technischen Ersatz für Dia-Projektoren geben muß. Jeder hatte früher einen Dia-Projektor, aber nur wenige haben heute Beamer.
Wo es technisch hakt, weiß ich nicht. Aber wenn einem die Leute im Fachgeschäft sagen, das geht nicht, sind die Dias in der Praxis verdammt schwer zu bekommen.
Was sonst? Ein Stirnband? Ein Gürtel? Eine Brille?@ Hate
Wieso sollte man mit der Armbanduhr filmen?
Das gibt bestimmt ne lustige Armhaltung oder Kameraführung ...
... je nachdem!
Gruss
Wenn der Bedarf da ist, wird es den auch geben. Wenn nicht... weg mit dem Dia-Kram.
In 10 Jahren aus der Brille!
In 30 Jahren direkt aus den Augen raus!
Gruss
In 10 Jahren habe alle einen Beamer und nur wenige einen Dia-Projektror.
Das läuft wie mit dem Handy, dem DVD-Player etc. etc.
Verstehe ich wirklich nicht. Technisch ist das Null Problem.
Ansonsten scheint wirklich der Bedarf bei Null zu liegen. Wie Marko
das schon schrieb.
Wahrscheinlich sind digitale Bilder mittlerweile so beliebt, das
die analogen in der Ecke verstauben.
Gruss
Wenn du so überzeugt warst, hättest du entsprechende Aktien kaufen solllen...
Im Nachhinein sind immer alle schlauer. Ich erinnere mich noch gut an eine Diskussionsrunde in der Schule vor gut 4 Jahren: da war ein sehr großer Teil der Schüler der Meinung, dass die Digicam sich nur sehr langsam fortsetzen könne. Das Hauptargument für diesen Standpunkt war, dass es keine Gescheiten Möglichkeiten gibt, die Fotos auf Papier zu bringen....
Wie man sieht, hat sich dies nicht bewahrheitet, stattdessen hat man heut überall irgendwo ne Digicam (sei es im Handy...) dabei...
Ähnlich war es doch auch mit der DVD. Wie lange wurde von der DVD gesprochen? Man hat ja schon fast nicht mehr daran geglaubt, dass die wirklich mal groß rauskommt....aber plötzlich gibt es kaum noch VHS.
Siehe Handy, siehe CDs, siehe...usw.
Da solle doch jemand nochmal was von den "Grenzen des Wachstums" erzählen
Wie dem auch sei...ich leg mich jetzt mit MP3-fähigem-Digicam-Handy an den Strand und höre Musik, die ich von einer selbstgebrannten CD überspielt habe...
*Neid*
Im Falle der Digicam war alles schon vor 10 Jahren glasklar!
Man konnte schon vor 10 Jahren Chips mit 5 Megapixel herstellen
und man wusste, das diese zugrundeliegende Technik auch für
20 Megapixel gut ist. Wer sich informierte konnte das zumindest
in Fachberichten nachlesen.
Bei den Druckern ist es ebenso! Ca. 1990 hatte ich einen
Bericht von Hewlett Packard gelesen, in dem sie Tintenstrahldrucker
mit mindestens 2.000dpi ankündigten. Zu der Zeit waren 300dpi
oft so teuer, wie ein Kleinwagen. Und warum haben sie diese
Drucker nicht schon damals angeboten? Ganz einfach: es gab
keine Rechner, die die benötigten Datenmengen schnell genug
händeln konnten.
Alles kein Hokus Pokus!
Gruss
Ein Beispiel für Absehbarkeit.
Im Kino wird heute zu 99% aus analogem Material
von der Filmrolle vorgeführt (hier der Bezug zum
analogen Dia) und in 10-20 Jahren wird zu 99%*
digital abgespielt.
Der Zeitverlauf der Einführung hat nur etwas mit
dem Reifegrad und dem Preis der neuen Technik zu tun.
So war das auch bei der digitalen Fotografie.
Gruss
* zumindest in den Industrieländern
Ich weiß, der Beitrag kommt spät (nicht die Uhrzeit!), aber ich meine, so traurig das für die Agfarianer ist, die Firma hat schlicht (schöne Grüße an den Standort Deutschland) einen Trend verpennt und der heißt Digicam. Wo sind denn bitte die kleinen, mit Durchschnittszoom ausgestatteten Digicams, wo vorne Agfa vorne drauf steht? Ich kenn keine! Und wer bitte kauft sich noch einen Blitzwürfel oder einen Film, wenn ich sofort entscheiden kann (eben mit Digicam, meine ist übrigens uralt und macht dennoch schöne Bilder, siehe Website), welche Bilder ich mir mit Nero auf CD brenne, zum Schl****** trage und dort entwickeln lasse???
Schönen Gruß an die dämlichen Vorstände, die sich ihre Pleite jetzt wahrscheinlich mit siebenstelligen Abfindungen versüßen lassen, die natürlich vom Sozialplan für die Mitarbeiter abgezogen werden, ne isjaklaaa....
Der Bereich wurde nicht veraeussert, sondern zur Schlachtung freigegeben.
Sanchez
Ich find das ja richtig lustig, nach dem ersten Rauch so zwei drei Jahre vergehen zu lassen und dann nochmal so richtig in den Staub des Gewesenen zu klatschen, daher hier die nicht mehr ganz taufrische Mitteilung (da das jetzt auch schon 11 Monate her ist), dass das ehemals 5.500 Mitarbeiter beschäftigende AGFA-Hochhaus in München, unauffällig und parallel zur baustellenintensiv erfolgenden Verlegung des Münchner Mittleren Ringes (so ne Art Innenstadtrundrennkurs, so wie der Berliner Ring, nur IN der Stadt) im August 2007 gesprengt wurde. Sicher sehr zur Freude all der AGFArianer, die nun keine, oder eine wesentlich beschissenere Existenz haben (materiell gesehen), als vor der Schließung der Firma.
Aber wir haben ja gelernt (siehe Nokia), dass man mit allem zurecht kommen kann, sogar damit, dass einem die Tür vorm Latz zugeknallt wird, wenn das Werk schwarze Zahlen schreibt...
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen