Hitparade ZACK 74

[Derma R. Shell]

Hätte mich ja gern noch ein bisschen vorm Voting gedrückt, da es bei mir diesmal eigentlich wieder überall Richtung Note 1 tendiert.

Egal:

Buck Danny 1
IAN 1
Baker Street 2
Largo Winch 1
Rudi 2

Und was die kulinarische Abstimmung betrifft:
Wer mich kennt, weiß daß mir so ziemlich alles schmeckt

[hollandshoffnung]

Wenn das heißt, dass Du Vegetarier bist, sind wir schon zwei.

ja.

Bevorzugt der Comanche-Leser sein Steak blutig ???

nein, denn ich bin ebenfalls comanche leser

[felix da cat]

Jepp,

auch mich hindert die fleischlose Kost nicht am Genuß eines (Hermann/Greg-)Comanche-Albums.

[ZAQ]

Tja, mir schmeckt Fleisch einfach zu gut, um ganz drauf zu verzichten (und vieles, was mir als 'vegetarisch' geboten wird, sieht mir zu sehr nach bereits verdauter Matzepampe aus), aber wir hatten heut Anlass, auswärts Essen gewesen zu sein, und da hab ich mich letztlich auch zu Spinatnudeln mit Spinatfüllung in Tomatensauce als Auflauf entschlossen, obwohl auch viel Lecker zu lesendes totes Tier auf der Karte zur Verfügung stand. - Aber klar les ich COMANCHE auch gerne nach nem blutigen Steak oder auch mit leerem Magen...

[Francis]

Buck Danny: 1+ (= 15; die Note gibts es doch, oder?)
Ian: 3 (irgendwie zu übertrieben)
Baker Street: 3-
Largo Winch: 2+
Rudi: 6 (für sich und im Vergleich zu Buck Danny)

[Kerstin]

Jetzt komme ich .....

Buck Danny: 4- -> zeichnerisch ist das ja okay aber inhaltlich überhaupt nicht mein Fall. Den Genrekonkurrenten Dan Cooper schlägt Buck Danny um Längen aber ich stehe nunmal nicht auf Fliegercomics. Und: Die Sache mit dem Hund ist einfach nur albern .....

Largo Winch: 6 -> Es wird (obwohl ja kaum noch für möglich gehalten) immer grausiger. Ein Klischee jagt das Nächste, die Farbgebung muss von einem Farbenblinden gestaltet worden sein, die Zeichnungen sind ungelenkt und die Story wird von Seite zu Seite unlogischer. Ist im nächsten Heft endlich Schluss damit? Das wäre wenigestens ein positiver Aspekt.

Ian: 6 -> Was bitte soll das sein? Ein richtiges Ende? Die Story begann so vielversprechend. Aber das Ende wirkt vollkommen überhastet (inhaltlich wie zeichnerisch) und an den Haaren herbeigezogen. Hatten die Macher keine Lust mehr? Oder wollte sie die Geschichte noch schnell innerhalb des Albumformates zum Abschluss bringen? Und zu der Idee mit dem Nomos sag´ ich besser gar nichts mehr ..... (oder doch: Esoterik für Arme?) .....

Baker Street: 5 -> Alberne Schülerstreiche als Aufhänger für eine Story? Sherlock Holmes stellt Dr. Watson ein Bein? Man(n), was haben wir gelacht .... leider kommt dann noch dazu das das Ganze zeichnerisch auch nicht gerade positiv auffällt und die Story an den Haaren herbeigezogen ist ....

Rudi: 3- -> Wo sind die vielen schönen Sprechblasen? Rudi in nur einem Bild ist nunmal nicht so der Bringer. Das entspricht nicht dem Wuselcharakter der Serie. Der Witz ist noch dazu auch nicht gerade so dolle .... das kann Peter Puck deutlich besser ....


Insgesamt leider ein ganz schwaches Heft (nur das Kalenbach Interview hat mir wirklich gut gefallen). Und noch was muss ich erwähnen: Das sich Bergèse über den Rekrutierungseffekt von Buck Danny offensichtlich auch noch freut macht ihn mir auch nicht gerade symphatischer.
Das nächste Zack Heft wird hoffentlich wieder besser .....

[Bad Company]

Dann woll´n wir mal:

Buck Danny: 3 (..abwarten..
IAN: 5 (..blutig und hohl und wird bestimmt - leider- fortgesetzt..)
Baker Street: 3 (ganz o.k.)
Largo Winch: 2 (obwohl Van Hamme nichts auslässt, kann ich mich diesem
"Popcorn"-Thriller nicht entziehen, schluchz)
Rudi: 5 (noch mal schluchz, aber was soll diese Seite?)

[TigerRider]

... die Farbgebung muss von einem Farbenblinden gestaltet worden sein, ...

Oder vielleicht lebt er in einem schwarzgestrichenem Zimmer und will etwas Farbe unter die Leute bringen?

[Kerstin]

Oder vielleicht lebt er in einem schwarzgestrichenem Zimmer und will etwas Farbe unter die Leute bringen?

Glaub´ ich nicht. Ein schwarzgestrichenes Zimmer würde ja schliesslich Geschmack beweisen ....

[TigerRider]

Autsch.

[Sleeping Sun]

Buck Danny 2-3

IAN 5

Baker Street 3

Largo Winch 4

Rudi 5

Insgesamt nicht so doll - und die Aussichten auf die 75 auch nicht.

MP

[ZACKfan]

Insgesamt nicht so doll - und die Aussichten auf die 75 auch nicht.

MP

na klasse !!!!!!

war im urlaub und kann mir das neue heft erst morgen holen - und da ich mit den letzten ausgaben auch nicht ganz so zufrieden war, lassen michael p.`s ankündigungen meine hoffnungen auf "heft-verbesserung" rapide schwinden.

[Johnny_Hazard]

Ich glaube einige Leute sollten das Zack nicht lesen.....denn wenn ich alles nicht mag,warum kaufe ich mir das Heft dann?

[Sleeping Sun]

na klasse !!!!!!

war im urlaub und kann mir das neue heft erst morgen holen - und da ich mit den letzten ausgaben auch nicht ganz so zufrieden war, lassen michael p.`s ankündigungen meine hoffnungen auf "heft-verbesserung" rapide schwinden.

Ich wollte hier keine schlechte Stimmung verbreiten und habe nochmals über meine Äußerung nachgedacht. Aber ich muss dabei bleiben: Die Aussichten auf die # 75 sind nicht toll. Boule und Bill werten für mich Zack nicht unbedingt auf. Und die laufenden Serien sind auch nicht der HIT:

mp

[TigerRider]

na klasse !!!!!!

war im urlaub und kann mir das neue heft erst morgen holen - und da ich mit den letzten ausgaben auch nicht ganz so zufrieden war, lassen michael p.`s ankündigungen meine hoffnungen auf "heft-verbesserung" rapide schwinden.

guckst Du Posting #26 in diesem Thread,
bist wieder beruhigt,
atmest tief durch,
holst Dir morgen das Heft, (Upps, heute)
bildest Dir selber Dein Urteil.

[Sleeping Sun]

Ich glaube einige Leute sollten das Zack nicht lesen.....denn wenn ich alles nicht mag,warum kaufe ich mir das Heft dann?

Du kannst sicher sein, dass ich mir Zack bis zur letzten Ausgabe kaufen werde! Es gab halt schon bessere Phasen - vor gar nicht so langer Zeit. Da darf man seine Enttäuschung schon mal kund tun. Aber selbst, wenn 4 - nach meiner Meinung - "Schrott-Serien" laufen, werde ich bestimmt kein Zack auslassen.

mp

[Botticelli]

Aus dem Italienurlaub zurückgekehrt kommt hier, etwas verspätet, meine Wertung:

Buck Danny: 2 (Bewährte Kost)
Ian: 6 (endlich vorbei)
Baker Street: 2- (war auch schon besser)
Largo Winch: 2- (trotz diverser Klischees)
Rudi: 5 (Kehraus!)

[ZACKfan]

Ich glaube einige Leute sollten das Zack nicht lesen.....denn wenn ich alles nicht mag,warum kaufe ich mir das Heft dann?

ich habe nie behauptet das ich alles nicht mag - nur in der letzten bin ich mit dem inhalt nicht ganz zufrieden, da es immer wieder serien gibt mit denen ich nichts anfangen konnte bzw. die mich nicht sonderlich interessierten.
nichtsdestotrotz bin und bleibe ich ein treuer leser von ZACK - weil es nichts vergleichbares gibt und es auch ausgaben geben wird mit denen ich voll und ganz einverstanden bin.
seit ich hier im forum poste "schwanken" meine kritiken und votings von "super" bis "enttäuschend" - und das ist auch gut so!

[La Mangouste]

1. Buck Danny: 221/19 = 11,63 = 2+

2. Largo Winch: 183/18 = 10,17 = 2-

3. Baker Street: 158,5/19 = 8,34 = 3

4. Ian: 138/19 = 7,26 = 3-

5. Rudi: 120,5/19 = 6,34 = 4+


hm... abwärts gehts... aber mit allen.

[Derma R. Shell]

Armes Schlusslicht RUDI...

Um den Fans die Hoffnung auf "bessere" Zeiten nicht zu nehmen:

Im August-LIFT erschien gerade der 2. Teil von "Wenn Männer putzen" - mit das Geilste was PP bisher so vom Leder gezogen hat

@Kerstin:
Dir dürfte das letzte Panel gewiß gefallen

Aber lest selbst:
http://www.peter-puck.de/onlinerudi_200508.html

Gruß Derma*

[Tomcat]

Du kannst froh sein das sie nicht an deiner Männlichkeit gezweifelt haben. Wer bestellt schon sein Steak durch? Das kann eigentlich nur ein Muttersöhnchen oder Turnbeutelvergesser sein ......

Genau, echte Männlichkeit kommt beim Essen nur auf wenn haarige, grunzende Kerle im Lendenschurz um ein flackerndes Feuer tanzen über dem sich ein selbsterlegtes Vieh dreht.
Das ist eine archaische Form der Nahrungsaufnahme - inzwischen wurden die Pyramiden gebaut, Amerika entdeckt und auf dem Mond waren wir auch schon, aber beim Essen entwickelt sich der männliche Homo sapiens schnell wieder auf die Stufe eines Neandertalers zurück.

Durchgebratene Steaks sind ein Zeichen kultureller Entwicklung und hochstehender Zivilisation! Stellt euch vor, die Aliens landen morgen auf der Erde und müssen feststellen, dass wir noch rohes Fleisch in uns reinschlingen und Handyklingeltöne im Abo geil finden. Mit sowas machen die kurzen Prozess - adios Menschheit, ihr hättet euch nur etwas weiter entwickeln müssen, tut uns leid!

Aber jetzt mal zu den Noten:

Buck Danny: 2+

Largo Winch: 5 Viel zu viel Ääääktschn. Und die pathetischen Worte in der Sterbeszene der Frau die zu unbedeutend war als dass ich ihren Namen noch wüsste haben mich wirklich zum Lachen gebracht. (Huch, was'n Satz)

Baker Street: 1 Herrlich!

Ian: 4 jaaa, worum ging's jetzt in der Story? Aufstand wird niedergeschlagen. Punkt.

Rudi: 6 Ich warte noch auf die Ausgabe, in der Zack einen Einkaufszettel von Herrn Puck abdruckt.

[ZAQ]

@Tomcat: Erstens: Wir waren nicht schon auf dem Mond, sondern die Amis behaupten, dass sie dort gewesen wären. - Die Argumente derjenigen, die das für ein fake halten, find ich bislang allerdings überzeugender...
Zweitens: Ein englisches Steak ist mitnichten 'rohes Fleisch'. Das ist ja grade die Kunst...
Drittens: So oder so: Das Handy-Klingelton-Argument sollte für die Aliens als Begründung für unsere fehlgelaufene Evolution reichen...

[Hate]

Wir waren nicht schon auf dem Mond, sondern die Amis behaupten, dass sie dort gewesen wären. - Die Argumente derjenigen, die das für ein fake halten, find ich bislang allerdings überzeugender...

Das schreit ja nach einem eigenen Thread.

[ZAQ]

Mach und link ihn

[felix da cat]

Lieber nicht.

Die sich dann entspinnenden Diskussionen haben üblicherweise die Tendenz ziemlich verbitterte Gemüter zurück zu lassen.

Original geschrieben von Tomcat:
aber beim Essen entwickelt sich der männliche Homo sapiens schnell wieder auf die Stufe eines Neandertalers zurück

Ich glaub zwar, dass wir auf'm Mond waren, aber zu Neanderthalern können wir uns nicht zurück entwickeln, weil wir's nie waren ...

(nein, nein, von Außerirdischen stammen wir nicht ab, aber von Cro-Magnons)