nee, eher in fix & foxi!Zitat von Studnix
wird im yps fortgesetzt.
nee, eher in fix & foxi!wird im yps fortgesetzt.
trotz aller flachserei: ist schon traurig, dass ein eher auf intelligenz der jugend angelegtes /schaffendes projekt mal wieder scheitern muss. hinsichtlich dieser tatsache kann ich mich nur kaputt lachen, wenn sich unser kultusminister heute mal wieder ob der ergebnisse der pisastudie brüstet.
augenscheinlich besteht für die frösi ein wenig hoffnung, zumindest klingt es auf der website noch nicht nach einem hundertprozentigen aus. auch ein telefonat mit a. strozyk konnte den definitiven tod nicht bestätigen. vielleicht behält oma karsunke ja doch ihr zu hause und muß nicht zu yps umsiedeln. wäre zumindest wünschenswert!
Übrigens haben auch schon Grundschullehrer die Frösi ins Auge gefasst. Für die 3. Klasse empfohlen, an einer Privatschule in Kamin. Gut Ding braucht Weile. Es wäre schön, wenn die Frösi überlebt, aber wirtschaftliche Interessen dürfen dabei auch nicht in den Hintergrund geraten.
Hab in der Grundschule hier am Ort auch ein Frösi- Heft liegen sehen. Allerdings nur im Lehrerzimmer. Lehrers Kommentar: "Werbeexemplar, bekommen wir öfters". Allerdings stießen meine Hinweise auf im Unterricht verwendbares Material im Heft auf offene Ohren. Zu spät???
Vielleicht hat man auch einfach zu hoch kalkuliert, vielleicht wäre es besser gewesen mit schwacher Auflage anzufangen und sich dann zu steigern.
PR empfiehlt: Rückkehr von "der drei" auf www.comicwerk.de. Außerdem unterstützt "der drei" im Wettbewerb bei www.mycomics.de.
die erste auflage lief aber gut. erst ab Nr. 6/05 ging es bergab. das heißt doch nichts anderes, als das eine erwartungshaltung (die es ja zweillos gab) nicht erfüllt wurde. da hilft auch keine kleinere auflage.
das publikum ist ein anderes geworden. seh- und lesegewohnheiten haben sich verändert, der markt ist größer, vielfältiger und bunter als zu frösi-zeiten, wenn auch nicht in jeder beziehung anspruchsvoller. und dem wurde nicht in ausreichendem maße rechnung getragen (soll aber nicht heißen, das man mit weniger anspruch in die startlöcher hätte gehen sollen
vielmehr trifft (im wesentlichen) die einschätzung von s. pannor im comicjahrbuch zu. zielgruppe waren letzendlich in die jahre gekommene ex-frösianer und nicht die kids. das kann auf die dauer nicht funktionieren und geht in die hose. leider!
Dass man auch Hefte für in die Jahre gekommene Sammler publizieren kann, beweist seit Jahren der Norbert Hethke Verlag.
-SCHEUCH-
das bestreite ich ja gar nicht. war in diesem fall aber wohl kaum die absicht der redaktion.
Obwohl das da:
natürlich indiskutabel falsch ist, stellt das da:"Otto l e r n t mir heute Radfahren!"
nur eine unwesentliche Verbesserung da.
Heißen müßte es: "Otto lehrt mich heute das Radfahren" bzw. "Stengel hätte den Jürgen Günther sogar noch das Comicschreiben gelehrt.", da "lehren" zweimal den Akkusativ regiert.
Die neue Frösi war einfach zu altmodisch. Man kann nicht ein Heft für heutige Vorschüler machen und davon ausgehen, dass jeder Leser weiß, was die DDR war. Und für die Schule? Ich weiß nicht...
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebel...309402,00.html
Wenn "Ihm wurde das Fürchten gelehrt" nicht explizit falsch ist, kann "Ihm wurde das Comicschreiben gelehrt" auch nicht so verkehrt sein, denke ich.In der Standardsprache wird heute nach lehren der doppelte Akkusativ gebraucht:
Sie lehrt ihn das Klavierspiel.
Er lehrt sie das Tangotanzen.
In einer Welt, die ihnen vorschrieb, wie man lebt, lehrte sie sie, wie man denkt.
Das war jedoch nicht immer so. Im 17. und 18. Jahrhundert war es üblich, die Person in den Dativ zu setzen, da lehrte der Meister dem Gesellen das Handwerk, und der Erzieher lehrte dem Flegel Mores. Im 19. Jahrhundert lehrte dann der Akkusativ den Dativ das Fürchten, indem er ihn von seinem Platz verdrängte. Dennoch tritt der Dativ gelegentlich noch auf, vor allem im Passiv: Ihm wurde das Fürchten gelehrt.
---
Zum Thema:
Die Einstellung der Frösi finde ich auch schade, muss aber gestehen, dass ich auch nur die ersten drei Ausgaben gekauft habe, dann brannte das Feuer nicht mehr so stark. Ich bin aber auch nicht Zielgruppe (32), mein Sohn noch nicht (2).
Ich lerne gerne dazu, zumal ich grammatikalisch ein reiner Gefühlsmensch bin, der kaum nachdenkt, wie er bestimmte Fälle benutzt.
Trotzdem mein Dankeschön an Bratendieb für die Verteidigung, die ich so ausführlich nicht hinbekommen hätte.
Natürlich war das neue Frösi-Projekt höchst anachronistisch und es gibt zudem auch gute Kinderliteratur, (die sogar anspruchsvoll sind.) Bei einer kleineren Auflage hätte man so lange experimentieren können, bis es den Kindern gefallen hätte.
die erste auflage lief aber gut. erst ab Nr. 6/05 ging es bergab. das heißt doch nichts anderes, als das eine erwartungshaltung (die es ja zweillos gab) nicht erfüllt wurde. da hilft auch keine kleinere auflage.
das publikum ist ein anderes geworden. seh- und lesegewohnheiten haben sich verändert, der markt ist größer, vielfältiger und bunter als zu frösi-zeiten, wenn auch nicht in jeder beziehung anspruchsvoller. und dem wurde nicht in ausreichendem maße rechnung getragen (soll aber nicht heißen, das man mit weniger anspruch in die startlöcher hätte gehen sollen
vielmehr trifft (im wesentlichen) die einschätzung von s. pannor im comicjahrbuch zu. zielgruppe waren letzendlich in die jahre gekommene ex-frösianer und nicht die kids. das kann auf die dauer nicht funktionieren und geht in die hose. leider!
PR empfiehlt: Rückkehr von "der drei" auf www.comicwerk.de. Außerdem unterstützt "der drei" im Wettbewerb bei www.mycomics.de.
Seitdem ich GEOLINO kenne, denke ich, dass das Konzept gut war. GEOLINO, schon lange auf dem Markt, macht das Gleiche, das FRÖSI wollte, nur etwas knallbunter.
Ich nehme die 2005er FRÖSIs zurzeit immer gern hervor und finde sie heute besser als vor 2 Jahren.
Berechtigungen
-thowi- 
Zitieren
Lesezeichen