Unter Knochen 2 verdruckt ???

[B´dikkat]

Heute hat uns ein Kunde ein Exemplar von "Unter Knochen 2" mit weißen Seiten (S. 33, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 48) ins Pin Up gebracht und wollte verständlicherweise Ersatz haben. Leider waren unsere restlichen Exemplare auch verdruckt.

Ist von diesem Produktionsfehler die ganze Auflage oder nur ein Teil betroffen .

Schöne Grüße aus Kölle

[B´dikkat]

Kann mal einer der Moderatoren bei dem Thread-Titel ein "n" hinzufügen ...

[Alex73]

Wenn ich mich mal kurz melden darf: Mein Knochen Band 2 ist auf jeder Seite bebildert ... scheint also "nur" einen Teil der Auflage zu betreffen.

[Yellowsam]

Hallo

Da habt ihr wohl echt Pech gehabt. Das haben wir bisher noch nicht gehört.
Müsst ihr bei PPM umtauschen.

[Sysiphos]

Mein Album ist auch in Ordnung.

Aber ich hab mal eine Frage dazu: wird denn eine Auflage in mehreren Tranchen gedruckt? warum? und gibt es da noch Unterschiede?

Grüße
Sys

[Oldvince]

Meines ist auch in Ordnung ... habe keine leeren Seiten gefunden.

[horst]

Zur Info: die komplette Auflage der Splitter-Alben ist nie
von einem derart großen Fehler komplett betroffen, denn bei uns
wird jede neue Auflage (und auch alle Nachauflagen) komplett
bis auf die letzte Seite durchkontrolliert und würde bei derartigen
Mängeln nicht auf den Markt kommen. Das heißt: es sind hier
nur Fehler innerhalb der laufenden Auflage möglich - also keine
Fehler die die gesamte Auflage betreffen.

Bei dem oben erwähnten Fehler handelt es sich schlicht und einfach
um ein paar Bogen versehentlich eingearbeitetes unbedrucktes Papier
bei der Bogenauslage oder bei der Maschineneinrichtung in der
Weiterverarbeitung!

Das ist so ähnlich, wie wenn bei euch Zuhause der Tintendrucker
mal drei anstatt einem Blatt Papier auf einmal einzieht! Mehr nicht!


Und zur direkte Frage:
Verschiedene "Tranchen" sind bei unseren Auflagen nicht üblich.
Bisher wurden alle Auflagen immer im Stück durchgedruckt. Der
Fehler geschah aber hier in der Weiterverarbeitung!

[YPSmitGimmick]

Der Fehler geschah im Druck und nicht in der Weiterverarbeitung, denn es sind ja nicht völlig unbedruckte sondern nur einseitig bedruckte Bogen verarbeitet wurden (wie man an den genannten Seitenzahlen sieht).
Allerdings frage ich mich, warum offenbar mehrere Exemplare hintereinander nur einseitig bedruckt wurden. Daß mal zwei Blatt auf einmal in die Maschine gezogen werden und somit eines auf einer Seite unbedruckt bleibt kann vereinzelt vorkommen (normalerweise sollte die Druckmaschine sowas erkennen), aber gleich mehrere hintereinander sind doch seltsam.

[horst]

Der Fehler geschah im Druck und nicht in der Weiterverarbeitung, denn es sind ja nicht völlig unbedruckte sondern nur einseitig bedruckte Bogen verarbeitet wurden (wie man an den genannten Seitenzahlen sieht).
Allerdings frage ich mich, warum offenbar mehrere Exemplare hintereinander nur einseitig bedruckt wurden. Daß mal zwei Blatt auf einmal in die Maschine gezogen werden und somit eines auf einer Seite unbedruckt bleibt kann vereinzelt vorkommen (normalerweise sollte die Druckmaschine sowas erkennen), aber gleich mehrere hintereinander sind doch seltsam.

@ YPSmit Gimmick

Sorry, es bleibt trotzdem ein Fehler der Weiterverarbeitung.
Vorder- und Rückseite eines Bogen werden "nicht" in einem
Durchgang, sondern deren "zwei" bedruckt. Nun wird eine
Druckmaschine gestartet und irgendwann angehalten.
Das Einstellen und Einlaufen lassen des jeweiligen Druck-
vorganges bedeutet, das z. B. von dem Bogen
2.050 Drucke "perfekt" wurden und von dem anderen
Druckgang angenommene 2.030. Also kann man nur 2.030
Bögen überhaupt erfolgreich weiterverarbeiten. Hat nun
jemand 2.040 Bögen weiterverarbeitet müssen zwangs-
läufig 10 Bögen fehlerbehaftet sein - fehlerhaft weiter-
bearbeitet sein.


So enstehen diese Fehler "in der Weiterverarbeitung", denn
dort dürfen nun einmal nur fehlerfreie Bögen verarbeitet werden
- bei angenommenen bauftragten 2.000 Büchern - und 2.000
beauftragte Bögen wurden ja fehlerfrei bedruckt.



PS: die Mengen hier sind nur Rechen-Beispiele!