Und selbst wenn wir noch 3 Supergaus die nächsten
100 Jahre erleben werden, dann bleibt die Atomkraft
immer noch diejenige mit den geringsten Todeszahlen
aller Energieträger. ... Ist halt "leider" Tatsache, wie es
die Erfahrung uns lehrt.
Will jetzt sicher keiner hören .. aber wenn man daran glaubt,
dass bis Ende des Jahrhunderts wegen dem CO2-Ausstoß
Millionen Menschen sterben und Abermillionen ihre Heimat
verlieren werden, dann hat die Kernenergie in ihrer Endbilanz
- auch bei vielleicht 100 Supergau-Toten - bis zum Jahre
2100 sehr viele Menschenleben gerettet!
Auch nicht schlecht!?
Ich habs schon angefragt: und warum "verbrennen"
wir nicht wenigstens den Atommüll, den wir jetzt
schon einlagern? ... Ich bin kein Fan der Atomkraft,
würde auch kein neues Kraftwerk mehr zulasssen ...
(imho ist die Solarkraft die beste Technik überhaupt)
hätte aber die angedachten Laufzeiten für die
existierenden Werke - für genau diese obengenannte
Aufgabe - unverändert gelassen.
Jetzt haben wir nur mehr Müll, mehr finanziellen Schaden
und mehr CO2 - und das gleichzeitig ohne mehr Sicherheit.
Quasi von allem das schlechteste.
Mach mal die mathematische Rechnung für "uns" auf! Die beiden
größten Katastrophen der letzten 40 Jahre hätten bei dieser Rechnung
- auf Deutschland bezogen - ein Wert von "0"!
Lesezeichen