Original von Julini
Original von coldheat
Original von Julini
Und wenn man nur für Geld lernt, wird man von dem Gelernten auch kein großes Verständnis haben. Stupides (Auswendig-)Lernen mag zwar gute Noten einbringen, aber keinen Einblick hinter die logischen Zusammenhänge. Dadurch wird man ziemlich schnell an seine Grenzen stoßen und sich wundern, wieso man trotz Lernens nicht besser wird.
Stupides Auswendig-Lernen ist genau das worum es in der Schule geht ... die logischen Zusammenhänge sind sowas von egal ...
Bei mir in der Schule haben die dümmsten menschen die besten Abi-durchschnitte erzielt ...
Noten haben absolut nichts mit der eigentlich intelligenz eines menschen zu tun ... das einzige wovon Noten zeugen und mehr nciht ist, ob man Gute noten geschrieben hat oder nicht ... das ist alles ... und um gute noten zu schreiben kann man selbst der dümmste mensch auf erden sein ... wenn man genug lernt schreibt man sie trotzdem
Teile deine Meinung bezüglich Noten absolut. Bei uns war es auch so, dass die, die eigentlich nicht gerade hell schienen, in der Oberstufe die besten Noten hatten. (Eben durch Auswendiglernen.)
Aber logische Zusammenhänge sind sowas von nicht egal. Auch wenn man es nicht merkt, wird man von vielem, was man in der Schule für unnötig gehalten hat, profitieren, alleine dadurch, dass man sich mit dem Thema mal gedanklich auseinandergesetzt hat (wenn man dies denn getan hat).
Was du meinst, ist, dass logische Zusammenhänge für die Note egal sind. Da hast du recht, das trifft leider oft zu. Dennoch garantiert Auswendiglernen eine gute Note nicht; denn wer nur auswendig lernt, wird bei einer Aufgabe, die nicht 08-15 ist und Transferdenken erfordert, schnell scheitern. (Fällt besonders stark an der Uni (bei einigen Fächern) auf.)
Lesezeichen