|
-
Mitglied
Ich habe es trotz Geschlecht mal gewagt draufzuklicken. xD
Ist das Lied, dass da läuft, die aktuellste Version??? Oder aus einer der vorherigen Synchos? o.O
-
Moderatorin Duckfilm & SysOp
Ich glaube es ist einfach nur aufgepimt, der Werbung wegen^^
-Steps to enlightenment brighten the way; but the steps are steep. Take them one at a time.-
-Cheshire Cat, American McGee's Alice
-
Mitglied
In Italien zeigt man einige Filme mal wieder im Kino. Unter dem Motto "Disney Classici al Cinema". Für einen begrenzten Zeitraum. Im nächsten Jahr wird die Aktion dort wiederholt. U. a. mit "Aladdin" und "Arielle".
-
Zitat von chris-85
In Italien zeigt man einige Filme mal wieder im Kino. Unter dem Motto "Disney Classici al Cinema". Für einen begrenzten Zeitraum. Im nächsten Jahr wird die Aktion dort wiederholt. U. a. mit "Aladdin" und "Arielle".
Und das auch relativ erfolgreich:
Die Wiederaufführungen von Disney-Animationsklassikern geht im italienischen Kino munter weiter. Mögen die Zahlen insgesamt auch wegen Fußball-EM-Fieber sehr mau sein, platzierte sich der Disney Klassiker "Cinderella" von 1950 mit 125.652 Euro Einspiel als bester Newcomer in den Charts auf Rang zwei. Der Spitzenreiter der Vorwochen, "Der Diktator ", verteidigte seinen Platz mit 202.715 Euro Einspiel.
-
Mitglied
Ich bin mir nicht sicher, ob es hierfür irgendeinen Thread gibt, aber da die Frage möglicherweise schnell beantwortet werden kann, stelle ich sie mal hier:
Warum werden/wurden manche Meisterwerke im Nachhinein auf 16:9 getrimmt, während andere in 4:3 bleiben?
Gibt es da irgendwelche Kriterien?
Und wieso wird überhaupt "umgestellt"? Einfach, weil heutzutage mehr 16:9- als 4:3-Fernseher in der Bude stehen? o.O
-
Zitat von ecilA
Ich bin mir nicht sicher, ob es hierfür irgendeinen Thread gibt, aber da die Frage möglicherweise schnell beantwortet werden kann, stelle ich sie mal hier:
Warum werden/wurden manche Meisterwerke im Nachhinein auf 16:9 getrimmt, während andere in 4:3 bleiben?
Gibt es da irgendwelche Kriterien?
Und wieso wird überhaupt "umgestellt"? Einfach, weil heutzutage mehr 16:9- als 4:3-Fernseher in der Bude stehen? o.O
Glaub', die machen's auf 16:9, wenn's möglich ist vom Originalmaterial her.
Und ja, heutzutage stehen so langsam mehr 16:9 TVs in den Zimmern, als früher.
-
Zitat von ecilA
Warum werden/wurden manche Meisterwerke im Nachhinein auf 16:9 getrimmt, während andere in 4:3 bleiben?
Gibt es da irgendwelche Kriterien?
Da wird nichts getrimmt. Cap und Capper, Aristocats, Das Dschungelbuch etc. haben alle ein intendiertes Seitenverhältnis von 1,75:1 und liefen so bereits auch im Kino! Die VHS- und ersten DVD-Veröffentlichungen waren Open Matte und haben somit zwar mehr Bildmaterial gezeigt, entsprechen aber nicht der künstlerischen Intention.
Und wieso wird überhaupt "umgestellt"? Einfach, weil heutzutage mehr 16:9- als 4:3-Fernseher in der Bude stehen? o.O
Siehe oben.
Zitat von Zak
Glaub', die machen's auf 16:9, wenn's möglich ist vom Originalmaterial her.
Nein. Die machen das, wenn es dem Original-Seitenverhältnis entspricht. Möglich wäre es immer- dann hätten wir auch Schneewittchen und Pinocchio in 1,75:1!
-
Mitglied
Oh, dass dies bei "Das Dschungelbuch" der Fall war, wusste ich. Bei den anderen nicht... Wie sieht's bei "Robin Hood" aus?
Ich finde jedoch, dass im ursprünglichen/neuen Format mehr verloren geht, als in 4:3.
Finde ich persönlich sehr schade.
Zudem denke ich nicht, dass die Zeichner bei Disney es als künstliche Intention betrachten, wenn ihre mit Herzblut entworfenen Charaktere ständig abgeschnitten werden... -.-
Auch wenn das Seitenformat von Vornherein so gedacht gewesen ist. Mich würde das als Zeichner echt stören... Tut es ja als Zuschauer schon. xD
-
Mitglied
Auf diese Frage (maximal vs. intendiert) wird man nie eine für alle zufriedenstellende Lösung finden. Das beste wäre natürlich, die betreffenden Filme immer in beiden Formaten zu veröffentlichen...
Völlig eindeutig ist das bei vielen Realfilmen, die man aus Kostengründen zunächst in 4:3 produziert hat, im Kino aber eine oben und unten schmalere Fassung zu sehen bekam. Was auch sinnvoll war, denn im oberen Bildrand schwebte eine Mikrofonangel...
Anders sieht es bspw. bei einem Film wie PSYCHO aus, über dessen richtiges Bildformat man sich bis heute streitet. Auch die neue BluRay-Fassung ist in Widescreen, obwohl das Originalmaterial in 4:3 und es sehr wahrscheinlich ist, dass Hitchcock das auch so haben wollte, um den B-Movie-Effekt hervorzuheben. Es gab aber wohl keine offizielle Stellungnahme von Seiten Hitchcocks dazu.
Geändert von Hoyrica (10.07.2012 um 13:50 Uhr)
-
Mitglied
Zitat von Hoyrica
Auf diese Frage (maximal vs. intendiert) wird man nie eine für alle zufriedenstellende Lösung finden. Das beste wäre natürlich, die betreffenden Filme immer in beiden Formaten zu veröffentlichen...
Das wäre die beste Lösung, ohne Frage.
Ist bei einigen Blu-rays auch schon so gehandhabt worden, aber bei Disney wird dies wohl eher nicht die Regel werden.
Nur ist es bei mir "leider" so, dass ich alle alten Disneys auf VHS kennengelernt habe und die dort nunmal in 4:3 waren. Das neue Format bei "Cap und Capper" hat mich überraschender Weise kein bisschen gestört. Das der anderen drei hier schon genannten jedoch umso mehr...
Naja, dennoch danke für die Antworten. Dass es sich bei allen "beschnittenen" Filmen um diese Ausnahmefälle handelt, wusste ich nicht.
-
Mitglied
Soo, jetzt aber ^^:
Es hat nicht zufällig jemand von euch ein Prospekt von "expert bening" bekommen und könnte mir sagen, wie viel die BRs von "Tarzan" und "Pocahontas" dort morgen kosten werden?
Hole mir die Disneys eigentlich immer da, hab' aber keine Werbung erhalten und die Internetseite ist noch nicht aktualisiert worden...
Danke im Voraus.
-
Mitglied
Na siehste.... geht denen doch ganz gut...
Walt Disney vermeldet Rekordgewinn
-
Hatte ich auch nicht dran gezweifelt...!
Und weil's ihnen so gut geht, wünsche ich mir: eine John-Carter-Fortsetzung und eine bessere Endkontrolle in der Qualitätssicherung ihrer Blu-ray-Veröffentlichungen!
-
Etwas zum Spekulieren:
Laut dieser russischen Website, werden in Russland sowohl 'Der Glöckner von Notre Dame' als auch 'Hercules' am 11. Dezember auf Blu-ray veröffentlicht. Angeblich soll die Quelle in der Vergangenheit recht zuverlässig gewesen sein, was solche Angaben betrifft. Ich selbst kenne die Seite nicht und weiß nicht, ob man die Ankündigung ernst nehmen sollte. Bei der aktuellen Output-Welle würde mich aber auch das nicht mehr wundern.
Vllt. kann ja jemand von euch russisch und weiß mehr zu der Homepage?
Der Glöckner von Notre Dame
Hercules
-
Mitglied
Hoffentlich stimmt das - Glöckner muss endlich her! Ich bin eh gespannt, was der Dezember noch so bringen wird...allen voran will ich da aber erstmal Santa Clause 1+2, aber das ist ja wohl ziemlich sicher - wenn die in den USA schon abgekündigt sind, dann werden die hier in D sicherlich nicht noch ein ganzes Jahr warten.
-
Mitglied
Ist denn das Tarzan-3D nun ein Fake?
-
Mitglied
Also auf "Glöckner" und "Hercules" würde ich mich total freuen. Beides Filme die ich sehr liebe....
-
Gruß, ich war schon längere Zeit nicht mehr aktiv und bin nicht mehr auf dem aktuellsten Stand.
Gibts irgendwelche Gerüchte zu neuen Disney-Zeichentrickfilmen? Oder ist seit Pooh alles tot? :-(
-
Moderatorin Duckfilm & SysOp
Mal was am Rande
Mir ist aufgefallen, dass es im Happy Meal von Mc Donalds irgendwie garkeine Spielzeuge mehr zu Disneyfilmen gibt. Ich meine, mir ist es egal, ich kaufe mir das nicht, aber mein Neffe, und der fand es zB sehr bedauerlich, dass es nichts zu Merida gab, obwohl der gerade im Kino läuft (stattdessen hat er jetzt einen Schrittzähler oO). Und auch bei König der Löwen gab es nichts als der letztes Jahr lief^^
-Steps to enlightenment brighten the way; but the steps are steep. Take them one at a time.-
-Cheshire Cat, American McGee's Alice
-
Junior Mitglied
Das ist mir auch schon bei dem Kinostart zu Toy Story 3 aufgefallen! Ich wollte meine Figurensammlung zu Animationfilmen aufstocken und dachte das MD da was rausbringt, aber... Pustekuchen
Kann sein, dass die nur noch Dreamworkssachen rausbringen?!
-
Moderatorin Duckfilm & SysOp
-
Da der ganze Fast Food-Fraß (und vor allem McDonalds) seit einigen Jahren auch öffentlich immer stärker in die Kritik gerät, distanziert sich Disney aus Imagegründen davon. Man sendet künftig auf den hauseigenen TV-Sendern (zumindest in den USA) auch erst spät abends Werbung für Fast Food-Ketten.
-
Mitglied
-
Mitglied
schon sehr blöde. jetzt muss man von den doofen IceAge fratzen angeglotzt werden durch die kleine scheibe.
Für mich hat das damals dazu gehört. Nach nem Disneyfilm, ab zu McD und ne Figur holen. das war toll. Ich find echt blöd das die fetten kinder daran schuld sind das ich keine Disneyfiguren mehr bekomme ;://
Die schwierigste Entscheidung eines Hundebesitzers: >Erzieh` ich jetzt oder hol ich die Kamera?<
Zeichnungen, Collagen, Fanarts (auch Disney) auf meiner Seite: http://goldieretriever.deviantart.com/gallery/ <<< schaut doch mal vorbei!
-
Mitglied
Ach, McDonalds Figuren waren doch eh nie besonders schön. Gibt ja noch genug offizielles Merchandise^^
Stichworte
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
| |
Lesezeichen