Ursprünglich hieß es ja Karton, und Loriot hat daraus Cartoon gemacht. Und der war
nicht pingelig, sondern einfach nur korrekt
Hallo,
als instinktiv hätte ich meine Zeichnungen mit einem Panel als "one/ein panel comics" bezeichnet, allerdings hab ich dann immer wieder gelesen, dass man das in Deutschland "Cartoon" nennt...
hab jetzt etwas nachgelesen, mir scheint der Begriff "Cartoon" für Zeichnungen mit einem Panel ist nur(mehr?) in deutschsprachigen Raum verwendet. Im englischsprachigen scheint es diese Unterscheidung nicht wirklich zu geben, dort heißt es einfach comic bzw. die Unterscheidung zwischen Comic und Cartoon findet nicht an der Anzahl der Panels statt.
" Common forms of comics include comic strips, editorial and gag cartoons, comic books, graphic novels and webcomics." http://en.wikipedia.org/wiki/Comic
ich bin mir sicher einige von euch haben bei weitem mehr Ahnung von der Thematik würde mich im Moment über Kommentare, Hinweise etc. freuen. Im Moment scheint mir die Trennung bzw. eher die Begriffswahl zwischen Cartoon und Comic im deutschsprachigen Raum ziemlich daneben...
schöne Grüße
Bernhard
Ursprünglich hieß es ja Karton, und Loriot hat daraus Cartoon gemacht. Und der war
nicht pingelig, sondern einfach nur korrekt
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Ich halte es da mit Scott McCloud.
Comic: Zu räumlichen Sequenzen angeordnete, bildliche, oder andere Zeichen, die Information vermitteln und/oder eine ästhetische Wirkung beim Betrachter erzeugen sollen.
Kurz: Comik gleich Bildergeschichte. Ein Cartoon ist nur ein Bild, keine Sequenz.
Cartoon: vereinfachte / stilisierte / symbolhafte Darstellung.
Wenn also etwas übertrieben dargestellt ist und gerne "comichaft" genannt wird, ist es eigendlich eher "cartoonhaft".
Ein Comic kann im Cartoonstyle gezeichnet sein ( muss aber nicht).
Der Einbildwitz ist also eher der Cartoon. Und kein Comic.
Im ursprünglichen Sinne ist ein Cartoon wohl international ein Einzelbild, oder maximal ein Comic-Strip, respektive one-pager. Das gilt nich nur für Dtl. IMHO hat in den letzten 20 Jahren aber die englisch/amerikanische Konnotation vom Cartoon als Animated-Cartoon(Zeichentrickfilm) im Kinderprogramm Einzug gehalten (auch wenn Duden, Wikipedia, etc. was anderes behaupten). Hier wird die ursprüngliche, auf die Veröffentlichungsform bezogene Bedeutung fast gänzlich über Bord geworfen und der Begriff stattdessen mit einem sehr speziellen inhaltlichen Kontext verknüpft.
Ich würde mal einfach behaupten, dass Cartoon und Comik zwei ganz unterschiedliche Dinge beschreiben, die im besagten one-panel eine Schnittmenge haben. Von daher kann ich keine Patentlösung anbieten. Vielleicht wäre auch Karrikatur eine option...
Captain Fantastic: Alles rund um Fantasy, Science-Fiction und Horror
Besucht das Fantasy-Browserspiel Legenden von Nuareth. Jeder kann komplett kostenlos mitmachen.
Deine Helden, Deine Entscheidungen, Deine Legenden
-> http://www.nuareth.de
Für mich ist "Cartoon" auch synonym mit einem Einbilderwitz (Ruthe, Sauer, Till Mette et al).
Öhm ... woher kommt die Einsicht, dass das ein nur bei uns verwendeter Begriff sein sollte? Ist schon so alt wie die amerikanische Presse: http://en.wikipedia.org/wiki/Editorial_cartoon
danke für die zahlreichen posts!
siehe das Wikipedia Zitat von mir, dort wird unter Comics auch "gag cartoons" angegeben.
Für mich sind Ruthe und Sauer zB Comiczeichner, letztens wurde mir jedoch gesagt, sie seien "nur" Cartoonzeichner...
ich denke Zerobrains (danke!) post trifft es wohl am besten, der Begriff wurde im Englisch verwaschen.
welches Werk und hast du ne übersetzte Version oder ein Original?Zitat von Rudi
Wirklich daneben ist die amerikanische Unterscheidung. Cartoonisten zeichneten für Zeitungen, waren zum Teil hochbezahlt (z. B. Winsor McCay) und wollten auf keinen Fall mit den Zeichnern von Comic Books in einen Topf geworfen werden.
Daß die amerikanische Bezeichnung "animated cartoon" und davon abgeleitete Fehlinterpretationen nun auch in Deutschland die einstmals klar abgegrenzten Begriffe torpediert, ist nicht wirklich hilfreich.
Die Unterscheidung zwischen Cartoon und Comic ist äußerst sinnvoll, denn Cartoons fallen nun mal nach der Definition von Comics ("sequentiell") nicht darunter.
Geändert von Mick Baxter (09.09.2013 um 20:25 Uhr)
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
Kann man so sehen, muss man nicht. Sehr oft liest sich ein Cartoon in einem gewissen Zeitraum, erzählt eine Geschichte, was dem Sequenziellen nicht gleich, aber nahe kommt. Der Unterschied zum Comic wäre dann ein Panel und 'n Gutter mehr? Was wenn der Cartoonist mal ein, mal zwei Panels zeichnet - ist er dann noch Cartoonist? Bilden mehrere Sprechblasen in bestimmtem Zeitrahmen nicht auch eine Sequenz, während sie vielleicht in einem Panel kombiniert sind?
Bin eher der Meinung, dass der Cartoon im ursprünglichen Sinne eher so ne Art Unterkategorie des Comics darstellt, so wie ne Kurzgeschichte aufgrund bestimmter stilistischer und formaler Eigenheiten ne Unterkategorie der literarischen Prosa ist.
Homepage: http://www.ambroggio.de
Letztes Update: 05.01.2013
stimmt!
Insbesondere bei Webcomics wie Penny Arcade, die haben fast immer 3 Panels, aber es verändert sich nur etwas innerhalb der 3 Panels, dh. jeder neue Strip ist praktisch komplett neu (die Haupt-Charaktere sterben ziemlich oft und sind im nächsten Comic ohne Erwähnung wieder da)
jup, war irgendwie auch mein ursprüngliche Intuition wie ich gemeint hab ich mache "one/ein panel comics", ist für mich klarer, weil es inhaltlich, zeichentechnisch, Panel-zahl-technisch etc. festzuhalten scheint immer etwas zu kurz zu kommen!Zitat von Ambroggio
danke, habs schon geahnt.Zitat von Rudi
"Comics richtig lesen" ist soweit ich weiß "Understanding Comics", ist das Teil sinnvoll für Comic-Zeichner/Schreiber? Für mich klingt es ziemlich theoretisch vom Titel und hab es daher eher gemieden.
Im Cartoon entsteht sie beim Eintauchen in das eine Bild. Das hat mehr mit der Malerei gemeinsam als mit dem Comic.
Im Comic entsteht sie im Springen zwischen den Bildern, durch das geistige "Auffüllen" der Bildzwischenräume.
Im Film, animiert oder nicht, "entsteht" die Geschichte vor dem Auge des Betrachters in der Abfolge der Bilder, die vom Zuschauer als kontinuierliche Handlung wahrgenommen wird.
Das sind drei völlig unterschiedliche Arten, in eine Geschichte einzutauchen. Deshalb ergibt die Unterscheidung Sinn. Auch wenn es wohl Zwischenformen geben kann, die Aspekte von zwei Medien miteinander verbinden.
Der Grund, weshalb das immer wieder zusammengeworfen wird (auch der Animationsfilm, weshalb ich den in die Betrachtung mit reingenommen habe) ist nicht das Medium selber, sondern ein bestimmtes Repertoire an Stilelementen, das die drei teilen. Viele Leute, die Comics lieben, tun das nicht wegen der beschriebenen Lesart, sondern wegen dieser Stilelemente, deshalb gibt es auch personell so viele Berührungspunkte zwischen den drei Medien. Und deshalb werde ich als Comicfan auch immer wieder gebeten, mich zu irgendwelchen Animationsfilmen äußern, die ich nicht gesehen habe. Für viele Leute ist das dasselbe, weil auch gezeichnet.
Dreadful Gate Productions - English Site - Mein Blog - deviantArt - Twitter - Patreon
Facebook: Conny Van Ehlsing - Dreadful Gate Productions
Meiner Meinung nach kann man beide Sachen Synonym verwenden. Es gibt ein Programm wo man den Verlauf der Häufigkeit von Worten in der Literatur messen kann leider fällt mir der Name nicht mehr ein.
"Cartoon" wird auch, als Begriff, fuer lustige Trickfilme verwendet.
Die Kurzform "Toon" macht es auch nicht besser. Der Verlag "Toonfish" gibt hauptsächlich Comics heraus.
Ohje, schon ein halber Wissenschaftsthread hier!
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen