Wo ist die Daumen Hoch funktion ?
Jedenfalls Super entscheidung !
Wir haben das intern schon eine Weile diskutiert. Dem Comicforum-Team ging es vor allen Dingen sehr gegen den Strich, dass sich in diesem Bereich ein Gedankengut versammelte, das unseren Überzeugungen widerspricht und das wir nicht teilen wollen. Wir haben es lange mit Gegenrede und Diskussion versucht. Aber es wurde nicht besser, sondern schlimmer.
Am Ende gehört es zu unserer gesellschaftlichen Verantwortung solchem Gedankengut keinen Raum zu geben.
Ich vermute, dass hier bald die üblichen Verdächtigen aufschlagen werden. Sollte sich hier wieder das übliche Gedankengut festsetzen, wird dieser Thread auch geschlossen.
Das Comicforum positioniert sich dadurch klar und deutlich. Wir wünschen auch keine politischen Diskussionen mehr in anderen Foren. Klar, werden manche Comics, die sich politisch positionieren nicht ohne Diskussion auskommen. Aber davon sprechen wir hier auch nicht. Wir sind das COMICforum und wollen hier Diskussionen über Comics.
Wir wollen auch dazu aufrufen, dass vermehrt das Melde-System des Forums genutzt wird, damit Diskussionen, die wir nicht gleich sehen, erkannt und rechtzeitig beendet werden können. Manch einer mag das Denunziantentum nennen. Es geht hier aber nur um die Durchsetzung von Regeln, die wir ohnehin schon immer haben. Wir haben diese in der Vergangenheit vielleicht etwas zu offen ausgelegt, werden dies nun aber nicht mehr tun. Das Team kann nicht alles lesen, kann und wird aber auf alle Auswüchse, die aufkommen sollten oder aufgekommen sind, reagieren, sofern sie bekannt werden.
Geändert von Bernd Glasstetter (25.04.2020 um 16:38 Uhr)
Wo ist die Daumen Hoch funktion ?
Jedenfalls Super entscheidung !
Desty, hier:
Gute Entscheidung.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Schade, dass sich die Welt so geändert hat. Nach dem 11. September 2001 hatten hier Menschen unterschiedlichster politischer Richtungen miteinander diskutiert. Es ist nicht die Schuld des Comicforums, dass sowas heute nicht mehr möglich ist.
Wir bedauern das natürlich auch und es waren sicher so einige interessante Diskussionen dabei. Aber ja, wie Du es sagst Hate: Die Welt hat sich leider geändert.
Da es sowieso nicht mehr möglich zu sein scheint, offen und ehrlich seine politische Meinung "ungestraft" kund zu tun, egal in welche Richtung diese gehen und dazu die Moderatoren und Redakteure letztlich allein mit der Prüfung solcher Threads an ihre Grenzen stoßen, ist das hier konsequent. Schade trotzdem.
Ich hatte auch so einige interessante Diskussionen in dem Bereich und bin glücklich, diese Erfahrungen gemacht zu haben, aber ich kann den Schritt dann doch nachvollziehen. Sobald ernsthaft mit Youtube-Videos und Blogartikeln gegen wissenschaftliche Studien diskutiert wird, hat man das Niveau von FlatEarther- und AntiVaxx-Diskussionen erreicht und die sind nun wirklich nicht gewinnbringend...
The content of the story places scars and trauma at the forefront, and as I worked on it, I could tell that it would make a lot of people
uncomfortable. While playing, did you ever feel disgusted, or avert your eyes? No matter how you felt about the game, you were right to
feel that way. No wrong answers here.
Fuchii Kabura - Slow Damage Liner Notes
Einerseits schade, denn wenn man anständig und fair diskutieren würde, gäbe es da viel Lohnenswertes. Da es aber leider nicht immer anständig und fair zuging, sondern manches Mal ziemlich daneben war, kann ich diese Entscheidung verstehen. Traurig, aber wahr!
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Halte ich auch für eine gute Entscheidung.
Es gab da auch genug Diskussionen die sich im kreis gedreht haben weil sich Links gegen rechts gestellt und angebrüllt hat.
90er Jahre Bad Girls , eines der besten Comic Jahrzehnte ^^
Die Schließung finde ich sehr in Ordnung. Wurde allerhöchste Zeit.
Ich finde die Schließung bedauerlich. Das Spannende war, dass sich User sehr unterschiedlicher politischer Ausrichtung hier mit Gegenmeinungen konfrontiert sahen. Die Realität sieht meistens ja eher so aus, dass man sich im Kreise Gleichgesinnter seinen eigenen, richtigen Standpunkt gegenseitig bestätigt.
Wirkliche Diskussionen waren allerdings eher die Ausnahme und manches war auch schwer erträglich. Vermutlich ist ein Comicforum aber nicht der optimale Platz für sowas und die Betreiber aufgrund der rechtlichen Rahmenbedingungen auch schlicht überfordert. So bleibt bei mir am Ende Verständnis für die Entscheidung.
Ich könnte jetzt ein Forum empfehlen in dem nicht nur politisch diskutiert werden kann sondern dessen Zweck genau dies ist. Ein Großteil der hier politisch "Diskutierenden" würde dort allerdings Moderationsmaßnahmen kennenlernen, mit denen sie hier eher selten konfrontiert wurden.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Also mich hat das überrrascht, denn wenn ich es richtig
sehe, dann ist nicht das "politische Forum" zu, sondern
die beiden präsentesten Themen, die die Menschheit
außerhalb der Tagespolitik aktuell am meisten bewegen:
CO2-Greta und Corona.*
Diskutieren darf man nun noch über die Blaumeise oder
eben bis 5.000 zählen. Seltsam!
Ich kenne mich nicht genug mit der dahinterliegenden
Software aus, um ein Forum sachgerecht betreiben
zu können und kann mir halt die (technischen und
vielleicht menschlichen) Probleme der Betreiber damit
"nur vorstellen".
@ Bernd
Eine offene Gesellschaft jedoch müsste mit anderen
Meinungen in einem Comicforum umgehen können
(imho notfalls mit direkter Anmeldung bei dir unter Klarnamen) ...
denn anderseits bleibt nur das übrig, was das Gesellschafts-
bild der Macher erlaubt und gerade deine Beiträge in den
Zack-Kolumne sollen ja auch nicht unpolitisch** sein!?
Du bist Betreiber und "Inhaber" der Comicforum-Seite ...
eine Freischaltung nur für dir real bekannte Personen
dürfte juristisch kein Problem sein.
* sind diese beiden Themen für die nächsten Jahre hier tabu? Really?
** so stand es schon zweimal hier im Forum - ich habe sie leider
nicht gelesen habe, da ich aus dem "Zack"-Abo ausgestiegen
bin.
Bernds Kolumne ist sicher nicht unpolitisch und bei manch seinen Beiträgen auch hier im Forum muss ich mir ebenfalls arg auf die Zunge beissen. Wenn er aber schreibt, dass es um Entgleisungen geht, dann würde ich das nicht alles unter "anderen Meinungen" subsummieren.
Da war stellenweise das unkommentierte Shuffeln von (zweifelhaften) Meinungen Dritter an der Tagesordnung und das hat mit dem Diskutieren eigener Meinungen herzlich wenig zu tun.
Vom stellenweise arg persönlich werdenden Tonfall mal ganz ab. Ich kenne Foren in denen vermutlich mehr als eine Handvoll der hier aktiven "Diskutanten" innerhalb kürzester Zeit gebanned worden wäre. Und das nicht wegen eigener Meinungen.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Das komplette Unterforum ist geschlossen, nicht nur einzelne Threads. Es sind keine Antworten mehr möglich (auch nicht zum Blaumeisensterben) und auch das Erstellen neuer Threads ist abgeschaltet.
Was soll das? Ich hab dir für dein Rotkehlchen doch schon meine Weißwurst versprochen. Du untreue schwarze Natter!
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Bern geht es um ein bestimmtes Gedankengut:
So deute ich seine Ausführungen.Zitat von [I
Was mich etwas überrascht, das du die Schließung gut findest. So schreibst du es zumindest unter #4. Dabei hast du dich doch engagiert in den entsprechenden Diskussionen eingebracht.
Es ist, sofern man denn wünscht, durchaus möglich, die Problematik anders zu lösen. Entsprechende Vorschläge hat es bereits gegeben.
Wer wann mit Sanktionen belegt wird, liegt in der Regel im Ermessen der Moderation. Provokation oder andere Diskutanten herabsetzend als "Iditot" und andere Artigkeiten gehören m.E. auch den sanktionierenden Tatbeständen.
Geändert von amicus (30.04.2020 um 06:54 Uhr)
Beim Gedankengut ist Bernd ja recht vage geblieben. Mir ist nicht wirklich klar an welcher Stelle er die Grenze zieht. Ich habe diesbezüglich vieles gelesen, dem ich nicht zustimme. Ich hätte die meisten derartigen Ansichten allerdings für etwas gehalten, das man diskutieren kann und insbesondere aufgrund ihrer zunehmenden Verbreitung auch hätte diskutieren müssen. Ob das allerdings in einer solchen Ausführlichkeit in einem Comicforum passieren muss?
Dass ich mich in die "Diskussionen" eingebracht habe, heißt nicht, dass ich die in irgendeiner Weise nützlich oder gar wertvoll fand. Denn diskutiert wurde kaum und von den wenigsten. Das war in meinen Augen ein viel größeres Problem.
Da hätte es m. E. einer sehr viel intensiveren Moderation bedurft und da die personell vermutlich nicht zu stemmen ist (wenn man einer überschaubaren Anzahl von Foristen aus mir unbekannten Gründen nicht den Stecker ziehen will) halte ich es für besser den Bereich zu schließen als ihn so weiterlaufen zu lassen. Wenn man so will, habe ich das geringere Übel gewählt.
Geändert von LaLe (30.04.2020 um 10:07 Uhr) Grund: gewählt.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Das war ein Kommentar zu einem Sexspammer, der inzwischen gelöscht wurde. Meinen Beitrag hat man stehen lassen. Warum auch immer.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Stümmt. Frank braucht keinen psychosozialen Notdienst. Er hat sich im Griff.
Ach ja, ausgezeichnete Entscheidung, dass das Politikforum endlich als interne Anstalt geschlossen wurde.
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen