Mach Dir keinen Stress. Ein bisschen Vorfreude darf sein. Nante heizt noch ein bisschen an, so wie mit seinem Post der ersten 24 Backcover. Man muss das Gefühl bekommen, dass die Reifen schon qualmen und man nur noch auf den Moment wartet, dass man den Ziegelstein endlich auf das Gaspedal legen kann...
Nur zum Test ... das könnte so aussehen (Bei Klick erfolgt Download) bei diesem Test Heft 1-12 als PDF. Ich könnte es auch als Webseiten machen, aber so hat es jeder auf dem PC ...
was sagt ihr?
Backcover 1-12.pdf
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Ja das wäre eine gute Sache.
Ich habe gerade mal die Rückseiten aus meinen Katalog-Ordnern gesucht. Ist wirklich mühsam.
Dabei ist mir aufgefallen und mein Vorschlag:
Alle Rückseiten mit Darstellungen von Technik- oder Geschichtsabbildungen aus anderen Quellen, außen vor zu lassen.
Das trifft hauptsächlich die Erfinderserie.
Dazu könnte man ja eine "Unterbefragung" machen
So ich bin schon mal gespannt, die ersten 5 Rückseiten-Favoriten habe ich schon, einfach aus dem Gedächtnis.
Dazu später mehr....
Auch wenn die Karawane gerade schon weiter zieht (toller Einsatz @Uhrviech!), so möchte ich doch nochmal in den Dingen graben, die morgen schon Schnee von gestern sind. In Post #29 hatte ich folgende zeitliche Clusterung der Cover mit meiner persönlichen Bewertung vorgenommen:
Minus (1955-56) - Plus (1957-59) - Plus/Minus (1960-62) - Minus (1963) - Plus (1964-66) - Plus/Minus (1967-71) - Minus (1972-75)
Und natürlich hat es mich nun interessiert, was nach der Abstimmung für diese Phasen rausgekommen ist. Für die Betrachtung habe ich nicht nur die Top-10 Cover herangezogen, sondern die besten 21 Titelbilder. Das entspricht auch der Anzahl der Votings und bedeutet bei einer Punktzahl von >20 pro Cover, dass mindestens 1 Punkt pro Voting auf das jeweilige Cover entfallen ist. Außerdem sind bei den ersten 21 Plätzen dann auch alle Hauptserien mit mindestens einem Cover vertreten.
1. Minusphase (1955-56): Hefte 1-5, davon 0 von 5 (0%) in den Top-21
1. Plusphase (1957-59): Hefte 6-37, davon 5 von 32 (15,6%) in den Top 21
1. Plus/Minusphase (1960-62): Hefte 38 - 73, davon 3 von 36 (8,3%) in den Top 21
2. Minusphase (1963): Hefte 74-85, davon 0 von 12 (0%) in den Top 21
2. Plusphase (1964-66): Hefte 86-121 (außer 109), davon 6 von 35 (17,1%) in den Top 21
2. Plus/Minusphase (1967-71): Hefte 122-181, davon 7 von 60 (11,7%) in den Top 21
3. Minusphase (1972-75): Hefte 182-223, davon 2 von 42 (4,8%) in den Top 21
Man kann also grob sagen, dass die von mir vor der Abstimmung definierten zeitlichen Coverphasen nach dem Abstimmungsergebnis folgenden Anteil an Top-Covern unter ihren Heften haben:
Minusphasen: <5%
Plus/Minusphasen: ca. 10%
Plusphasen: >15%
Teilt man nun andererseits die 21 Top-Cover auf, so entfallen 11 (52,3%) auf die Plusphasen, weitere 8 (38,1%) auf die Plus/Minusphasen und ganze 2 (9,5%) auf die Minusphasen.
Bei den Top-11 Covern wird es noch übersichtlicher: 8 (72,7%) aus den Plusphasen und 3 (27,3%) aus den Plus/Minusphasen, Cover aus den Minusphasen haben es nicht in die Top-11 geschafft.
Damit sehe ich meine initiale Einschätzung als mit dem Votingergebnis vereinbar.
Gleichzeitig bedeutet das auch, dass in einer Plusphase mit einem Anteil von >15% etwa jedes 6. Cover top war, also 2 pro Jahrgang. Es wird noch zu bestimmen sein, auf welche Jahrgänge das tatsächlich zutrifft. Für heute reicht es mit der Statistik.
Geändert von komnenos (01.03.2021 um 21:52 Uhr)
Neuer Tag, neue Statistik!
Heute nun geht es darum herauszufinden, was denn nun die eigentlichen Top-Jahrgänge bezüglich Cover waren. Entsprechend der Aussage von Post #256 sollte ein Plus-Jahrgang etwa 2 Top-21 Cover beigesteuert haben. Das gilt natürlich nur für Jahrgänge, die auch wirklich 12 Hefte umfassen, was ja gerade 1955-57 und 1975 nicht der Fall war.
Dennoch möchte ich alle Jahrgänge betrachten, aber bei der Wahl des Top-Jahrgangs ist die überhaupt zur Verfügung stehende Heftanzahl zu beachten.
Es gibt nun also 21 Jahrgänge, 21 Votings und 21 Tophefte, die im Schnitt wenigstens 1 Punkt pro Voting bekommen haben.
1955: 0 Cover in den Top-21
1956: 0 Cover in den Top-21
1957: 2 Cover in den Top-21, das sind 25% der Hefte
1958: 1 Cover in den Top-21, das sind 8,3% der Hefte
1959: 2 Cover in den Top-21, das sind 16,7% der Hefte
1960: 1 Cover in den Top-21, das sind 8,3% der Hefte
1961: 0 Cover in den Top-21
1962: 2 Cover in den Top-21, das sind 16,7% der Hefte
1963: 0 Cover in den Top 21
1964: 2 Cover in den Top 21, das sind 16,7% der Hefte
1965: 3 Cover in den Top 21, das sind 27,3% der Hefte, da ja nur 11 Hefte (ohne 109) betrachtet wurden
1966: 1 Cover in den Top 21, das sind 8,3% der Hefte
1967: 1 Cover in den Top 21, das sind 8,3% der Hefte
1968: 3 Cover in den Top 21, das sind 25% der Hefte
1969: 1 Cover in den Top 21, das sind 8,3% der Hefte
1970: 0 Cover in den Top 21
1971: 0 Cover in den Top 21
1972: 1 Cover in den Top 21, das sind 8,3% der Hefte
1973: 0 Cover in den Top 21
1974: 1 Cover in den Top 21, das sind 8,3% der Hefte
1975: 0 Cover in den Top 21
Damit steht der Sieger-Jahrgang fest: 1965
Es gibt zudem noch 2 Jahrgänge, die 25% ihrer Hefte in den Top-21 platzieren konnten: 1957 und 1968
Um deren Rangfolge zu bestimmen, wird nun die Punktzahl der Top-21-Hefte aus dem jeweiligen Jahrgang durch die Anzahl der Top-21-Hefte aus diesem Jahrgang geteilt. Dies ist notwendig, um den Fakt zu korrigieren, dass es 1957 nur insgesamt 8 Hefte gab, 1968 dagegen 12.
1957 (Hefte 6, 8): 4 Punkte aus 8 Heften: 0,5 Punkte pro Heft
1968 (Hefte 137, 138, 145): 21 Punkte aus 12 Heften: 1,8 Punkte pro Heft
Auf dem Treppchen folgen also auf Platz 2 der Jahrgang 1968 und auf Platz 3 der Jahrgang 1957.
Man kann also festhalten, dass nach 10 Jahren MvHH der Höhepunkt der Covergestaltung erreicht war. Der Jahrgang 1965 schließt mit dem Cover 109 ab, welches ja gar nicht in die Wertung eingeflossen ist, und dennoch das Ergebnis bestätigt.
Mal sehen, ob die Backcover-Auswertung mit den Covern korreliert....ich bin gespannt!
Geändert von komnenos (02.03.2021 um 07:06 Uhr)
wun-der-bar!
Ich liebe solche Auswertungen.
@MausR:
Da haben wir offensichtlich was gemeinsam. Es wäre auch irgendwie schade, wenn man die Mühe der Forumsteilnehmer, an dem Voting teilzunehmen, nicht mit einer umfassenden Auswertung würdigt.
Ich habe nach Deinem Post noch eine kleine Korrektur vornehmen müssen, da ich zunächst nicht bedacht hatte, dass Heft 109 ja gar nicht mit in das voting eingeflossen war. Hat aber an der Rangfolge nichts geändert. Nur der Jahrgang 1965 musste nicht mehr ins Stechen, sondern stand sofort als Sieger fest.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
@Uhrviech:
#256 kann man tatsächlich auch überspringen. Zum einen wollte ich für mich herausfinden, ob meine initiale Einschätzung der Coverphasen durch das Voting bestätigt wird. Zum anderen habe ich aber auch festgestellt, dass diese Phasen zu grob gerastert sind, und eine Jahrgangs-Auswertung Sinn macht. Für diese habe ich eine Erwartungshaltung von 2 Top-21 Covern für einen guten Jahrgang generiert. Wie Post #257 zeigt, war diese prinzipiell richtig, und wurde von den Jahrgängen 1965 und 1968 (3 Top-21 Cover) sogar noch übetroffen.
@Nante:
Das kann durchaus sein, zumindest die Rückseite von Heft 84 kann sich aus meiner Sicht mit den Rückseiten der frühen Hefte messen lassen.
Mal ne Frage zwischendurch ...
Heft 35 ist ja "offiziell" Bestandteil zweier Serien (Weltraum und Erfinder). In Mosapedia wird mit Heft 45 gleichermaßen verfahren und immerhin beginnt es ja auch im Weltraum (bevor die Digedags ihre erste Erfinder-Story zum Besten geben). Aber beim Verlag wird 45 nur der Erfinder-Serie zugeordnet. Wie würden die Statistiker das jetzt (in beiden Fällen) werten? Ich halte mich an die Serienzuordnung der Sammelbände ...
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Das Heft 35 gehört für mich ganz klar zur Weltraumserie. Heft 45 ist tatsächlich ein Grenzfall, da das Heft auf dem Neos beginnt, und dann die Ziolkowski-Geschichte erzählt wird. Das würde ich also aufgrund des überwiegenden Inhalts zur Erfinderserie zählen.
Kleiner Nachtrag:
Ich denke, die Verwendung von Heft 35 auch für die Erfinderserie hat einfach etwas mit der Arithmetik der Sammelbände zu tun. Da die 9 Sammelbände jeweils 4 Hefte umfassen sollten, fehlte in der eigentlichen Erfinderserie noch ein Heft. Heft 35 überführt die Digedaniumgeschichte in eine Luftfahrtgeschichte, die sich von historischen Darstellungen über Flugzeugbau und Flugzeugtestung bis zum Flugplatzbau (Heft 39) streckt. Heft 35 da einzeln als Erfinderheft herauszulösen macht inhaltlich wenig Sinn.
Geändert von komnenos (02.03.2021 um 11:55 Uhr)
Wer denkt, der lenkt.
Bei mir zumindest kommt sie in die Top Ten.
Eine Krise kann jeder Idiot meistern. Was uns zu schaffen macht, ist der Alltag.
(angeblich) Anton Tschechow
Na dann hat's ja schon geholfen
Zur Info: die Backcover-Scans sind jetzt im Kasten und bei den Übersichten fange ich morgen mit Amerika an.
War schon ein frühester Starttermin genannt worden oder geht es los sobald die PDFs online sind?
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Du gibst das Signal. Und ich würde sagen, für Hektik besteht kein Anlaß.
Eine Krise kann jeder Idiot meistern. Was uns zu schaffen macht, ist der Alltag.
(angeblich) Anton Tschechow
Sehr vernünftig!
Genau genommen hätten wir auch den 75er Jahrgang umrechnen müssen, da er auch keine zwölf Hefte mehr enthielt. Aber, noch genauer genommen, Null geteilt durch wasauchimmer bleibt Null.
Man könnte aber überlegen, ob die fünf Nachdruckhefte die Runkelserie zusätzlich pushten - ich kannte und liebte die 229 vor der 95, habe aber für die 95 abgestimmt.
Man könnte, aber - nein. Bin nicht dafür.
Genau.
Man kann noch mehr ablesen: Auch ohne die Zahlen in ein Diagramm einzutragen, kann ich schon aus deiner Jahres-Liste eine transponierte Glockenkurve erahnen. 55-65-75, Maximum bei 65. Leicht linksverschoben.
Bei den Backcovern werde ich die 228 und 229 mit zeigen. Das sind jene BC, die sich auch inhaltlich unterscheiden und nicht nur im Bildausschnitt. Allerdings gehe ich davon aus, dass sie nicht in der Top- sondern eher in der Negativliste eine führende Rolle spielen könnten ... Aber wer weiß, ist ja nur meine Meinung
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Lesezeichen