Hast du im Grunde Recht. Sehr vieles hängt davon ab, in welchem Alter und wie man das mitbekommen hat. man bleibt dran hängen. Mir hat das, was ich früher von diesen Dany-Sachen mitbekommen habe, nie gefallen und so hat sich auch keine bis heute anhaltende Beziehung da dran angeknüpft. Das kann ja jeder anders sehen. Aber dann wieder... herrje, wirklich? Alles was ich von dem Dany-Band sehe ist schon ganz schön... uhm... ich sag's nicht. Es fällt mir schwer, mir das schönzugucken.
EDIT: Aber zum Beispiel Valhardi. Den kannte ich bisher überhaupt gar nicht, da ist also keine kindliche oder jugendliche Erinnerung mit verbunden. Und trotzdem habe ich den Band 1 als 'großen Klassiker' empfunden. Und das, obwohl ich hier über Jahre immer gelesen habe, das sei unlesbar.
EDIT 2: Aber es ist auch ein schweres Thema. Habe mit 12 Perry Rhodan zu lesen begonnen, mit über 20 habe ich das erste Mal versucht, Freunde davon zu interessieren, aber vergeblich. Da scheint das frühe Alter sehr wesentlicher Faktor zu sein, obwohl ich auch heute noch behaupte, dass das qualitativ ganz großer Stoff ist. Zumindest bis Band 1500. Und ich würde dafür auch Plädoyers halten und ich finde die Comics trotzdem alle billig. Man kann also meine Affinität für PR auf die Notwendigkeit zurückführen, früh damit anzufangen. Die Beurteilung in Gut oder nicht hingegen erfordert andere Maßstäbe als das *Gerne lesen' oder nicht. Echt schwieriges Thema. So ist es im Grunde mit Comics überhaupt. Die Sache, dass es praktisch nicht gelingt die Zack- und die Marvel/DC-Generation zu duplizieren oder gar zu multiplizieren ist ein faszinierendes Thema.
Lesezeichen